Номер 67913.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София8-ми наказателен
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Пламен Дацов
Светла Букова
като разгледа докладваното от Камен Иванов Наказателно дело за
възобновяване № 20201000601123 по описа за 2020 година
Производството пред Апелативен съд гр.София е образувано като такова по реда на чл.424
ал.1 вр.чл. 422 ал.1 НПК.
Фактите по делото установяват следното:
С присъда №10/23.01.2020 година,постановена по нохд №658/2018 година по описа на
Районен съд гр.Дупница,подсъдимият И. С. К. ,с установена самоличност,ЕГН ********** е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.354в ал.1 пр.2 НК и при условията на чл.54 НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2/две/ години и „глоба“ в размер на 5000/пет
хиляди/лева,като на основание чл.66 ал.1 НК наказанието „лишаване от свобода“ е отложено за срок
от ТРИ години,считано от влизане в сила на присъдата.
С присъдата подсъдимият е осъден да заплати сторени по делото разноски,като съдът се е
произнесъл за веществените доказателства по делото.
С Решение №260006/28.08.2020 година,постановено по внохд№236/2020 година на Окръжен
съд гр.Кюстендил присъдата е била потвърдена.
На 14.09.2020 година чрез Окръжен съд гр.Кюстендил защитникът на подсъдимия И. С. К.
,адв.Г. К. от АК гр.Благоевград е депозирала касационна жалба вх.№ 260423/14.09.2020 година до
Върховен касационен съд на Република България.
Пълномощно от защитата по делото,ведно с касационната жалба,не е представено.
В подадената касационна жалба изрично е посочено,че се атакува постановеното решение на
ОС гр.Кюстендил,чиято отмяна се иска,с което е потвърдена първоинстанционната
присъда.Претендира се постановяване на съдебен акт от касационната инстанция,с която
подсъдимия/осъдения/ К. бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му
обвинение.Изложени са съображения и оплаквания против въззивното съдебно решение.
С разпореждане от 16.09.2010 година,съдията докладчик/председател на въззивния съдебен
състав/ е разпоредил делото да се изпрати на РС гр.Дупница за администриране по реда чл.420 ал.2
НПК.Мотиви не са изложени.
На 23.09.2020 година делото е регистрирано в деловодството на РС гр.Дупница.
На 29.09.2020 година е връчен препис от касационната жалба на РП гр.Петрич /наказателното
1
дело е образувано по изготвен ОА от РП гр.Петрич и е изпратено за разглеждане на РС гр.Дупница
на основание Определение №63 от 09.05.2018 година, постановено по н.ч.д. №427 по описа за 2018
година на ВКС/.
Делото е изпратено на Апелативен съд гр.София,като е постъпило в деловодството на съда на
06.10.2020 година.
Настоящият съдебен състав намира,че следва да прекрати образуваното съдебно
производство по н.д.№1123/2020 година по описа на Апелативен съд гр.София и върне делото за
надлежно произнасяне от Окръжен съд гр.Кюстендил.
Съображенията са следни:
Не е налице сторено ясно и валидно искане за образуване на съдебно производство по реда на
гл.33 НПК.Това е така,защото ясно и категорично защитата на подсъдимия К. е отправила сезиране
към ВКС на РБ и именуването на оплакванията на защитника на осъдения К.-„касационна жалба“ с
адресат ВКС на РБ не е единственото основания за такъв извод.
Отделен е въпроса дали по подадената касационна жалба е допустимо образуване на
касационно производство по реда на гл.23 НПК,с оглед нормата на чл.346 НПК и основанията на
чл.350 ал.5 т.3 НПК.Тази преценка следва да стори единствено състава на ОС гр.Кюстендил,а ако
приеме недопустимост на подадената касационна жалба,следва да приложи нормата на чл.350 ал.6
вр.ал.5 т.1 вр.чл.346 НПК.
Едва след като се развие съдебна процедура по този ред така,както е заявила в касационната
си жалба претенциите защитата на подс.К.,следва да се постави въпрос /отново от защитата на
подсъдимото-осъденото лице и-или от самото осъдено лице/за иницииране на производство по реда
на гл.33 НПК.
В конкретния случай е видно,че касационната жалба е подадена от защитника на И. К. чрез
въззивния съд реда на чл.350 ал.3 вр.ал.2 НПК,а не по реда на чл.424 ал.3 НПК-чрез
първоинстанциония съд.
За да се стори надлежно искане по реда на гл.33 НПК е необходимо изрично упълномощаване
на защитник,доколкото се касае за наказателно производство,различно от инстанционните
такива/освен,ако искането не е сторено лично от осъденото лице/.В случая не е представено изрично
упълномощаване.
Различни са исканията,които се обективират в една касационна жалба и в искане за
възобновяване на наказателно производство.В настоящият случай в нито един момент не се открива
искане за възобновяване на наказателното производство по наказателните дела ,развили се пред РС
гр.Дупница и ОС гр.Кюстендил.
В подадената касационна жалба с адресат ВКС на РБ не се сочи наличие на основания
,разписани в чл.422 ал.1,т.5-та НПК.Анализът на сторените оплаквания от защитата на осъденото
лице,не препращат обобщаващо към сторено искане по гл.33 НПК.
Не става ясно защо съдията докладчик априори е приел,че е сторено искане за възобновяване
на наказателно производство/нито ред от страна на защитата в тази насока не е сторен/,а не е решил
въпросите по чл.350 НПК.Софийски апелативен съд,на основа на горното намира,че следва да
прекрати образуваното пред него съдебно производство и върне делото на Окръжен съд
гр.Кюстендил за произнасяне по реда на чл.350 ал.6 вр.ал.5 т.3 НПК/с оглед нормата на чл.346
2
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по наказателно дело №1123/2020 година по описа на
Апелативен съд гр.София.
Връща делото на Окръжен съд гр.Кюстендил за надлежно произнасяне по подадената
касационна жалба на 14.09.2020 година чрез Окръжен съд гр.Кюстендил от защитника на
подсъдимия И. С. К. -с установена по делото самоличност,адв.Г. К. от АК гр.Благоевград,с посочен
съдебен адрес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3