Р Е Ш Е Н И Е

              Гр. София, 13.03.2020 г.

 

                                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,

в закрито заседание на  тринадесети март

две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

като изслуша докладваното от съдия Комитова т.д. № 419 по описа за 2020 г.,

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

 

            ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 25 ОТ ЗТРРЮЛНЦ ВР. ГЛАВА XXI ОТ ГПК.

            Образувано е по жалба на "Ю.К." АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Д.М.К., чрез адв. К.С.А. СРЕЩУ  ОТКАЗ на длъжностно лице от Търговския регистър към АВп под №  20200206163749-2/12.02.2020 г., с който е отказано вписване по партидата на дружеството на промени в обстоятелства, съгласно подадено заявление по образец А5 с вх. № 20200206163749/06.02.2020 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства. Твърди се, че длъжностното лице е надхвърлило обхвата на проверката дължима съгласно чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Отделно се поддържат и доводи, че общият ред по смисъла на чл. 223, ал.5 от ТЗ за свикване на събрание чрез писмени покани, изпращани до акционерите поне 30 дни преди откриване на събранието, в настоящия случай е спазен. Към жалбата се прилагат преписи от 2 бр. обратни разписка, ведно с касов бон от „Български пощи“ ЕАД  с дата 30.12.2019 г.

 

            Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

 

            Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление - Образец А5, с вх. № 20200206163749/ 06.02.2020 г. от "Ю.К." АД, ЕИК ********. Заявени за вписване са следните обстоятелства: заличаване на Д.М.К. като член на Съвета на директорите и изпълнителен директор на дружеството, заличаване на Т.П.Т.като член на СД на „Ю.К.“ АД, избор на Д.З.П.и Ж.Б.П.-С.за нови членове на СД на дружеството, назначаването на С.Г.С.за изпълнителен директор на „Ю.К.“ АД, както и за обявяване препис от устава на дружеството с приетите изменения в чл. 29 от същия, съгласно решение на извънредно общо събрание на акционерите „Ю.К.“ АД от 31.01.2020 г. и Решение на Съвета на директорите от същата дата. Към заявлението са приложени: Протокол от редовно/извънредно общо събрание; Протокол от заседание на съвета на директорите/ управителния съвет за избор на лице, които да представлява дружеството; Покана за свикване на общо събрание до законния представител на акционера „Петрол Холдинг“ АД - в несъстоятелност; Покана за свикване на общо събрание до синдика на акционера „Петрол Холдинг“ АД - в несъстоятелност; Покана за свикване на общо събрание до акционера С.С.; Устав; Декларация по чл.237, ал.3 от Д.П.; Декларация по чл. 237, ал.3 от ТЗ от Ж.С.Нотариално заверена декларация по чл.234, ал.2 от ТЗ на Д.П.; Нотариално заверен образец и съгласие - изпълнителен директор; Нотариално заверена декларация по чл.234, ал.2 ТЗ на Ж.С.Списък с присъствали акционери; Извлечение от книгата на  акционерите; Уведомление до дружеството; Протокол за свикване на ИОСА; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Документ за внесена държавна такса; Адв. Пълномощно;

На 10.02.2020 г.  – длъжностното лице по регистрацията е дало указания, според които за уважаване искането за вписване, молителят следва да представи доказателства за валидно получена покана за съответното събрание 

от неприсъствалия акционер.

Във връзка с така дадените му указания, от страна на молителя е подадена обяснителна записка.

На 12.02.2020 г. е постановен отказ с мотиви за неспазен 30 дневен срок от изпращане на писмените покани до неприсъствалия на събранието акционер.

 

Срещу  отказа на длъжностно лице от Търговския регистър към АВп под № 20200206163749-2/12.02.2020 г., е подадена процесната жалба, като същата е с вх.№ на АВ 20200221143514.

 

Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса;

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 4 от ЗТР);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТР.

 

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Съгласно чл.21 ЗТРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали:1) е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; 2). заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; 3). заявлението изхожда от оправомощено лице; 4) към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; 5) съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона;6) е представена декларация по чл. 13, ал. 4; 7) друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел; 8) документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; 9) е платена дължимата държавна такса.

Съгласно чл.22 ЗТРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния срок по чл.19 вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на представения акт, когато са налице предвидените в чл. 21 изисквания. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по  чл.31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.

Във връзка с горното и при съпоставка на  данните по делото с цитираните разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че длъжностното лице по регистрацията  е превишило правата си, като се е произнесло извън обхвата на проверката, която следва да извърши  по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Както бе посочено, проверката  е строго формална и се свежда до съобразяване  дали представеният акт подлежи на вписване или обявяване, и дали от външна страна отговаря на законните изисквания, представена ли е декларация по чл.13,ал.4 и заплатена ли е дължимата държавна такса. В случая, регистърното производството е инициирано с искане за вписване промени в обстоятелствата по партида на търговеца. Към заявлението са представени и относимите към искането доказателства. Проверката  за спазване срока по чл.223 ал.5 от ТЗ, която регистърният орган е извършил, не може да бъде подведена под нито една от  фактическите предпоставки, съдържащи се в разпоредбата на чл.21 от ТЗ. Факт е, че спазването на срока по чл.223,ал.5 от ТЗ има отношение към законосъобразността на решенията, които  ОС на акционерите евентуално ще приеме, но редовността на свикване на събранието не е предмет на изследване в регистърното производство.

Независимо от гореизложеното, но в негово допълнение, следва да бъде отбелязано, че мотивите на длъжностното лице, изложени в постановия отказ са и неправилни, тъй като същите са в явно противоречие с документите, приложени към заявлението в регистърното производство.   Както бе посочено, в настоящия случай  към заявлението си, молителят е приложил протокол от проведено на 31.01.2020 г. общо събрание на акционерите на дружеството-заявител, на което са взети заявените за вписване решения, свързани с промяна в членовете на Съвета на директорите, както и протокол от проведено на същата дата заседание на Съвета, на който новоизбраният състав е взел решение относно определяне на нов изпълнителен директор. Налице са и допълнителни доказатества, видно от които свикването на процесното общо събрание е извършено с писмени покани, съдържащи данни за: фирмата и седалището на дружеството: мястото, датата и часа на събранието; вида на общото събрание; за формалностите за участие в събранието и за упражняване правото на глас; и дневния ред на въпросите, предложени за обсъждане и конкретни предложения за решения. От приложените обратни разписки, ведно с касов бон от „Български пощи“ ЕАД  с дата 30.12.2019 г., се установява, че поканите до лицата, представляващи неприсъствалия акционер (неговият изпълнителен директор и синдикът на дружеството) са били изпратени на 30.12.2019 г., а процесното събрание е проведено на 31.01.2020 г. Така изложеното, при анализа, дължим в неговото съвкупност, сочи, че тридесетдневният срок, императивно установен като минимален както в случаите, в които поканата се обявява в Търговския регистър, така  и когато събранието свиква чрез индивидуални писмени покани. (като във втория случай срокът тече от изпращането им), е бил спазен. При това положение, с произнасянето на мотиви в обратен смисъл, длъжносностното лице е постановил неправилено отказ.

 

В съответствие с всичко изложено, съдът приема, че отказът на длъжностното лице по регистрация е неправилен и незаконосъобразен и като такъв, същият следва да бъде отменен.

 

            Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т

 

 

                                                           Р  Е  Ш  И :

 

              ОТМЕНЯ ОТКАЗ №  20200206163749-2/12.02.2020г. на длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец № А5  с вх. 20200206163749/ 06.02.2020г. за вписване на промени в обстоятелства по партидата на „Ю.К." АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Д.М.К..

  РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: