Решение по дело №414/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юли 2021 г.
Съдия: Владимир Калоянов Крумов
Дело: 20211320100414
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта

                                          

                                              Р Е Ш Е Н И Е  № 354

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                      гр. Видин, 30.07.2021г.

 

Районен съд гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на втори юли две хиляди двадесет и първа година в състав :

                                                                                    Председател: Владимир Крумов

                                                                                    Съдебни заседатели:

                                                                                    Членове:

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .................................. след като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 414 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното :

          Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД, от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, против Р.С.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***.

        Твърди се от ищеца, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 1531 / 2020г. на Районен съд Видин. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поддържа се от ищеца, че между страните са били сключени Договор за мобилни услуги от 15.03.2017г. Ответната страна е абонат, на дружеството доставчик на мобилни услуги. Страните са сключили и Допълнително споразумение от 07.12.2017г. и Договор за лизинг от 07.12.2017г. с предмет предоставяне на мобилно устройство. Ответната страна е ползвала предоставяните от ищеца мобилни услуги, за което са издадени описаните в обстоятелствената част на исковата молба фактури. Ответната страна не е заплатила стойността на потребените и фактурирани услуги. Ответната страна не е заплатила лизингови вноски. Ищцовото дружество е прекратило едностранно процесните договори, поради неизпълнение от страна на ответника. Поради виновно неизпълнение, ответната страна дължи неустойка за предсрочно прекратяване на процесните договори.               

          Иска се от Съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 317,02лева представляваща общ сбор от неустойки за предсрочно прекратяване на договорите. Иска разноски по производството.

          В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, или нейн представител, не се е явила в първото открито съдебно заседание. Не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

          Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети писмени доказателства, предявените искове по чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД се явяват вероятно основателни.

          Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.

          На основание  чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

          С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца сумата от 25,00лева за държавна такса, сумата от 180,00лева за възнаграждение за адвокат. В заповедното производство ответната страна дължи разноски в размер на 25,00лева за държавна такса и 120,00лева за възнаграждение за адвокат, съразмерно основателността на претенциите.

          Воден от горното Съдът,

                                                            

 

 

                                                                   Р Е Ш И :

 

          Признава за установено по отношение на Р.С.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, че „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, има вземане спрямо Р.С.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, за сумата от : 317,02лева -  главница, която сума е включена в Заповед за изпълнение № 1409 от 30.09.2020г., издадена по гр. д. № 1531 / 2020г. на Районен съд гр. Видин.

          Осъжда Р.С.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в общ размер на 205,00лева разноски в настоящето производство и сумата в общ размер на 145,00лева разноски по заповедното производство.

          Решението не подлежи на въззивно обжалване.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение Р.С.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, може да поиска от Окръжен съд Видин неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради:

1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание;

2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;

3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

 

 

         
                                                                                     Районен съдия : / П /

 

 

Вярно с оригинала

Секретар: