Номер 13212.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Красимир Г. Гайдаров
Секретар:Родина Б. Петкова
Прокурор:Росица Неделчева Тонева (ОП-Варна)
като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20203100600846 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид:
Предмет на въззивното производство е присъдата по НОХД № 1336/20 г. на Районен
съд Варна, двадесет и седми наказателен състав, постановена на 09.06.2020 г., с която
подсъдимият Д. Р. А. е признат за виновен и осъден по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.54 ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години и 6 /шест/ месеца изпълнението на което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС да
започне при първоначален строг режим. След редукцията по чл.58А ал.1 от НК е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца.
В тежест на подсъдимия са били възложени и съдебните и деловодните разноски по
делото.
За да вземе решението си първоинстанционният съд е приел в съответствие с
внесеното обвинение, че на 20.08.2019г. в гр.Варна при условията на опасен рецидив
подсъдимия А. е отнел чужди движими вещи с намерение противозаконно да ги присвои.
Въззивното производство е по протест на прокурора, с искане да бъде наложено
наказание в съответствие с направените от прокурора искания при съдебните прения пред
първата инстанция. Постъпили са и допълнителни мотиви към протеста.
По връчения препис от протеста и мотивите към него са подадени писмени
възражения от страна на защитата на подсъдимия, която от своя страна също е депозирала
жалба свързана с размера на наложеното наказание.
1
В съдебно заседание подсъдимият се представлява от адв. Г. Г. от АК - Варна, който в
пледоарията си по същество моли да се намали наказанието на подзащитния му. В
последната си дума подсъдимия А. изразява съжаление за стореното и моли да се намали
присъдата.
Представителят на въззивната прокуратурата подкрепя протеста, като предлага
налагане на наказание „Лишаване от свобода“ в размер четири години и шест месеца, като
след редукцията по чл.58А от НК подсъдимия да изтърпи наказание от 3 /три/ години
„Лишаване от свобода“.
Спор по фактическото обвинение между страните няма.
Безспорно установено от фактическа страна е, че на 20.08.2019г. св.А. Т.
разтоварвал стока в заведение в гр.Варна в района на „Алея първа“ и оставил чантичката си
с пари и документи върху пожарен кран за да не му пречи при работата. Подсъдимия А.
възприел този факт, взел чантичката и бързо се отдалечил. Взел парите от нея като
изхвърлил чантата с документите и ключове зад заведение „Борисова воденица“ в Морската
градина. На следващия ден бил задържан от полицията в гр.Г. обл.П., които го търсели за
друга кражба и пред тях той признал за стореното в гр.Варна, като дал подробни обяснения
за извършената кражба.
Окръжният съд намира, че и протеста и жалбата са неоснователни и присъдата следва
да бъде потвърдена.
Основна теза на протеста на прокурора при ВРП за да поиска увеличаване на размера
на наложеното наказание е богатата престъпна кариера на подсъдимия, която според
обвинението следва да определи налагане на наказание при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства. В тази насока е и пледоарията на прокурора от ВОП.
Теза на защитника е, че престъплението е разкрито единствено благодарение на
съдействието на подзащитния му, като се предлага намаляване на наказанието с шест
месеца.
Тезите и на двете страни са неоснователни. В мотивите си първоинстанционния съд е
отчел като отегчаващо отговорността обстоятелство многократната съдимост на
подсъдимия, като правилно не е взел предвид факта на осъжданията, които имат
отношение към квалификацията на деянието като такава извършено при условията на
опасен рецидив – наказанията по НОХД № 120/14г. на Л. РС и НОХД № 117/17г. на РС Н..
От друга страна съдът е отчел и факта на оказаното съдействие от подсъдимия за
разкриване на престъплението, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство, налагащо налагане на по-малко по размер наказание.
Отчитайки посочените факти първоинстанционния съд е стигнал до извод за налагане
2
на наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер над
минималния, който и след редукцията по чл.58А от НК остава над минимума установен в
разпоредбата на чл.196 ал.1 т.1 от НК.
Тезата на районния съд се споделя от състава на ВОС. Липсата на квалифициращи
обстоятелства при извършеното деяние изключая предходната съдимост водеща да
квалификацията опасен рецидив, както и цялостното процесуално поведение на подсъдимия
водят въззивния съд до извода, че наложеното наказание от районния съд е справедливо и
достатъчно за постигане на целите както на генералната така и на личната превенция.
Неоснователна е и жалбата на защитата за намаляване на размера на наложеното
наказание. Факта на оказаното от подсъдимия съдействие е единственото смекчаващо
отговорността обстоятелство и той е оценен по достойнство от ВРС, който е изложил и
мотиви защо няма основание за приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. По нататъшно
намаляване на наказанието би била проява на неоправдан либерализъм и не би спомогнало
за постигане на целите на наказанието.
При цялостната служебна проверка извършена от окръжния съд се установи
несъществено нарушение на процесуални правила изразило се в липса на произнасяне на
въпросите по чл.301 ал.1 т.3 пр. последно от НПК, доколкото са налице основание за
групиране на наказанието по настоящето производство с това по НОХД № 196/19г. по описа
на РС – Н.. Този пропуск следва да бъде отстранен в производство по реда на чл.306 ал.1 т.1
от НПК.
По изложените съображения и на осн. чл. 338 от НПК, настоящият състав на
Варненският окръжен съд като въззивна инстанция
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъдата на Районния съд в гр.Варна, двадесет и седми
наказателен състав, постановена на 09.06.2020 г. по НОХД № 1336/2020 г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3