№ 79
гр. Търговище, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Въззивно
гражданско дело № 20243500500078 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 11 от 30.11.2023 година, постановено по гр.дело № 867/20
година по описа на Районен съд – Попово, съдът е отхвърлил предявените от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, район „В...“, Варна Тауърс - Е, бул. „В...” №
258, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния
съвет А.А.К., Х.П.Х. и П.В. против М. Л. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Варна, район „Приморски“ , ул. „Д....“ № 13А, вх. Б, ет. 2, ап. 22,
ИСКОВЕ с правна квалификация по чл. 422 във вр. ял. 415, ал. 1 от ГПК, във
вр. ял. 79, ал. 1 и ял. 86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземането на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД от М. Л. М., ЗА СУМАТА 817.99
лв. - главница за незаплатена ел. енергия по фактура №
**********/30.05.2019 г. и фактура № **********/ 10.03.2020 г. за обект на
потребление: гр. Девня, ул. „С...“ № 18, клиентски № **********,
абонатен № **********, сумата 45.58 лв. - мораторна лихва, считано от
датата на падежа на всяка една от фактурите до 05.06.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 22.06.2020 г. до изплащане на
задължението, за което вземане е издадена Заповед № 488/17.08.2020 г. за
1
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 519/2020 г.
по описа на Районен съд - Попово.
Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, което изразява
становище, че решението е неправилно, поради това, че е постановено в
нарушение на материалния закон. Във въззивната жалба се излагат
съображения, че съдът е достигнал до неправилен извод, че за процесния
период от време ответникът не е бил собственик или ползвател на процесния
имот. По делото безспорно е установено, с оглед извършена проверка на СТИ
от служители на дружеството, че е налице неправомерно прикачване към
мрежата ниско напрежение с кабел СВТ 2x2,5мм2 на фазовия и нулевия
проводник между двете междустълбия, от там на дърво, като по този начин
влиза ел. енергия в имота, която не се отчита и не се заплаща от абоната.
Направено е преизчисление на количеството потребена ел. енергия,
изпратено, за което абоната е уведомен и е издадена фактура № **********, с
която преизчислената ел. енергия за периода 14.02.2019 г. - 14.05.2019 г. в
общ размер на 2138 кВгч, е остойностена в размер 422.63 лв. Моли се за
отмяна на решение № 11 от 30.11.2020 година, постановено по гр.дело №
867/20 година по описа на Районен съд – Попово, като неправилно и вместо
него да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове
с правно основание чл.422 от ГПК. Претендират се разноски в настоящото
производство.
Отговор от въззиваемата страна не е постъпил. В съдебно заседание
изразява становище, че постановеното решение е правилно. Твърди, че не е
абонат на ищцовото дружество, имотът е собственост на друго лица, а той
никога не е бил собственик или ползвател. Моли решението да бъде оставено
в сила.
Съдът, след като извърши проверка съгласно изискванията на чл.262 от
ГПК, констатира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и се явява
допустима. Разгледана по същество въззивната жалба е неоснователна.
Фактите по спора са следните:
Въззивникът е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК, по което е
образувано ч.гр.д.№ 519/20 по описа на Районен съд Търговище, като по
делото е издадена заповед за изпълнение № 488/17.08.2020 г., за сумата от
2
817.99 лв., представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури,
издадени за периода 30.05.2019 г. - 10.03.2020 г. за обект на потребление: гр.
Девня, ул. „С...“ №18, клиентски № **********, абонатен № **********,
както и сумата 45.58 лв., представляваща сбора от мораторната лихва за всяка
една от претендиралите фактури, за периода от датата на падежа й до
05.06.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
22.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението. Заповедта е
издадена против М. Аъчезаров М. от гр.Девня, ул.“Б...“, № 3 –въззиваема
страна в настоящото производство, като същия е подал възражение против
издадената заповед, в срока по чл.414 от ГПК. С оглед на което е предявен
иск за установяване вземането на въззивника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР“ АД, ЕИК *********.
Няма спор, че в обект в гр. Девня на ул. „С...“ № 18, е извършена
проверка на СТИ с фабричен № 1125071612357200 от служители на
ищцовото дружество на 14.05.2019, при която е констатирано неправомерно
прикачване към мрежата ниско напрежение с кабел СВТ 2x2,5мм2 на фазовия
и нулевия проводник между двете междустълбия, от там на дърво, и от там
влиза ел. енергия в къщата на абоната, която не се отчита и не се заплаща.
Съставен констативен протокол № 11272196/14.05.2019 г., подписан от
двамата служители на дружеството, както и от двама присъствали свидетели.
Издадена е фактура № **********, с която преизчислената ел. енергия за
периода 14.02.2019 г. - 14.05.2019 г. в общ размер на 2138 кВтч, е
остойностена в размер 422.63 лв.
На 05.03.2020 г. е извършена нова техническа проверка от служители на
„Електроразпределение Север" АД на СТИ с фабричен № 1125071612357200.
При тази проверка е установено наличие на неправомерно прикачен мостов
двужилен проводник към въздушната мрежа. По този начин е консумираната
ел. енергия в имота не се измерва, съответно не се заплаща. За извършената
проверка е съставен е констативен протокол № 5184007/05.03.2020 г. С оглед
проверката е изготвена справка от 06.03.2020 г. за корекция при неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия, с която за периода
07.12.2019 г. - 05.03.2020 г. е преизчислена електроенергия в общ размер 1980
кВтч. Издадена е фактура № **********/10.03.2020 г., с която определена
цената на горепосоченото количество енергия в размер 395.36 лв.
3
По делото е била назначена и съдебно-техническа експертиза, съгласно
която, процесният електромер с конкретно посочен фабричен номер, е
монтиран в мястото на потребление на 10.04.2017 г. Не е установена
техническа неизправност или неправомерно вмешателство върху процесното
СТИ или върху схемата му на свързване. Променена е схемата на свързване
на самия обект, като е избегнато СТИ. Налице е неизмерване на доставена от
мрежата към абоната ел. енергия. Стойността на електроенергията е по
процесиите фактури е пресметната аритметично точно. Допълнително
начисленото количество ел. енергия може реално да бъде доставено до
абоната, съобразно пропускателната способност на присъединителните
съоръжения.
С оглед твърдението си, че не е собственик или ползвател на имота е
представенил копия на приходни квитанции за заплатени местен данък и
такса битови отпадъци за различни обекти в гр. Девня, единият от които е
обект, представляващ земя и сграда на ул. „Васил Могиларов“ № 18 и е с
посочен в квитанцията собственик на имота: Виктор Мартин Радев.
С оглед така установените факти съдът прави следния правен извод:
Ищецът е този, който чрез своите твърдения въвежда предмета на делото –
основанието от което произтича вземането му. Твърденията са, че ответникът
е абонат със съответния клиентски и абонатен номер и потребител на
ел.енергия в имот, находящ се в гр. Девня на ул. „С...“ № 18, за който е
установено, че е променена схемата на свързване на самия обект, като е
избегнато СТИ. В резултат не е измервана доставената от мрежата към
абоната ел. енергия. Тежестта на доказване на тези твърдения лежи изцяло
върху ищеца, като с оглед характера на производството последният носи
тежест да докаже основанието, от което произтича вземането му.
В случая при извършените проверки, дружество е имало основание да
начисли корекционната сметка, съгласно разпоредбата на чл. 50 от ПИКЕЕ,
издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране, обн. ДВ. бр. 35 от
30 Април 2019 г., действащи към момента на проверката. Но, за да възникне
вземането, то ответникът следва да е потребител на енергийни услуги по
смисъла на ЗЕ за процесния период и относно процесния обект на
потребление. А потребител съгласно закона е или собственика или ползвателя
на обекта. Потребителите на ел. енергия се индивидуализират чрез абонатен и
4
клиентски номер, които отговарят на партидата на съответното СТИ. Такава
може да бъде открита след подаване на заявление за включване към
електропреносната мрежа, въз основа на което се сключва договор, а клиента
получава абонатен и клиентски номер. Как е открита партида на името на
ответника, съответно подавал ли е заявление за присъединяване, не беше
доказано. Не са представени и доказателства чия собственост е имота, в който
е потребявана неотчетената ел.енергия, както и че е собственост на ответника
или пък последният е бил негов ползвател, за да има качеството на
потребител и съответно да дължи плащане по издадените фактури.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав приема, че претенцията
на ищеца е недоказана. Постановеното съдебно решение е правилно и следва
да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.271 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 11 от 30.11.2023 година, постановено по
гр.дело № 867/20 година по описа на Районен съд – Попово.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5