№ 86
гр. Разград, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца КПКОНПИ се явява държавен инспектор в ТД - Варна ДИМИТРИЧКА
ВАСИЛЕВА СТОИМЕНОВА.
Ответниците Т. М. АС. и С. Б. Ш. се явяват лично.
Вещото лице М. Ив. М. се явява лично.
Вещото лице ИВАН ДИМИТРОВ Р. се явява лично.
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Да се даде ход на делото.
Т.А.: Да се даде ход на делото.
С.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ив. Д. Р.:69г., женен, неосъждан, без родство
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
заключение по съвест и убеждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Р.: Поддържам заключението, което съм представил. Оценил съм
автомобилите по пазарната им стойност.
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Нямаме въпроси и възражения. Да се приеме
заключението.
Т.А.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Да се изслуша
1
вещото лице по СИЕ, въпреки че не е спазен срока.
С.Ш.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Да се изслуша
заключението по СИЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 700лв. Изд РКО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: На 21.03. е входирано на ел. поща и и прието от съда на
посочената дата, така че считам, че е в срок депозирано.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Ив. М.:57г., омъжена, неосъждана, без родство
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
заключение по съвест и убеждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението във вида, в който е представено.
Работила съм по документите, които се намират по делото и проверка в официални сайтове
на НАП, НСИ, БНБ и ТР. Една голяма част от сумите, които са получени през системите за
международни разплащания са в турски лири, британски паунд, датски крони, евро, щатски
долари и франкове на западна Африка. Така е нареден, в такава валута е С.та, която е
получена.
Т.А.: Получавал съм преводи. Парите са изпращани за запознанство. Получавал съм
ги. Харчил съм ги за децата, не за друго.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В 10 задача съм посочила какво е състоянието на банковите
сметки, които са били изследвани. 4 от сметките са закрити преди крайната дата на
проверката. Това са сметките в ОББ с титуляр С.Ш., двете сметки в „Банка ДСК“ . те са
закрити в периода 2011-2017г., сметките в „ЮроБанк“ с титуляр С.Ш.. Наличността към
крайната дата на проверката е 0 лева. Другите сметки в ЦКБ, на С.Ш. е със салдо 2,99лв., а
на Д.Т. А. е с отрицателно салдо. Там са начислени такси за обслужването, които не са
събрани, като последните извлечения са от 2020 година от тези сметки в ЦКБ. Няма парични
наличности, а сумите, които са получавани през системите за международни разплащания
са изцяло в брой. Част от тях са използвани за вноски по сметките, за да се покриват
кредитни задължения, което означава, че няма и наличност по тях. Веднага са били
използвани за покриване на текущи погасителни вноски.
Вторият вариант на заключението е даден съгласно поставената от съда задача за
възприемане на получени суми през системата за международни разплащания като доход, а
не като имущество. При този вариант е налице несъответствие, но то е в размер под
150 000лв.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Т.А.: Да се приеме заключението. Нямаме въпроси.
С.Ш.: Да се приеме заключението. Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеният депозит в размер на 600лв. на вещото лице. Изд. РКО
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Нямаме други доказателствени искания. Представям
списък на разноски.
Т.А.: Нямаме други доказателствени искания. Нямаме възражение по разноските.
С. Ш.: Нямаме други доказателствени искания. Нямаме възражение по разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЮРИСК.СТОИМЕНОВА: Моля, да уважите исковата молба на Комисията и да
постановите решение, с което да отнемете в полза на Държавата описаното имущество след
направеното изменение в хода на производството, като кредитирате вариант 1. Моля, да
приемете писмени бележки с препис за насрещната страна.
Т.А.: Бихме искали да ни се опрости С.та, която дължим. Нямаме ивъзможност да
върнем С.та. За тези 75 хиляди лева, нямаме възможност да ги плащаме.
Моля, да отхвърлите иска понеже всичко е похарчено за децата. Нямахме възможност
да си наемем адвокат.
СЕМА Ш.:Придържам се към казаното от Тодор. Няма да представяме писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Присъединява днес представените писмени бележки и списък на разноски.
По молба на ищеца след изготвяне на протокола препис от същия да се изпрати на ел.
му поща.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 14:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4