Р
Е Ш Е
Н И Е
№166 24.06.2020
година, град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На четвърти юни две хиляди
и двадесета година
В публичното заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин
Косев
секретар Пенка Тоцева
прокурор ......................,
като разгледа докладваното от съдията НАХД №
36 по описа за 2020г.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от “Гиса ” ООД - гр.
Разград против Наказателно постановление № 37-0000667 от 19.12.2019г. на Началник Областен отдел “Автомобилна
администрация” Разград, с което за нарушение на чл.88, т.5 от Наредба №33 от
03.11.1999г. за обществен превоз на
пътници и товари на територията на Република България и на основание чл.105, ал.1 от Закона за
автомобилните превози му е наложено адм. наказание “имуществена санкция” в
размер на 200 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се моли за отмяната му.
В съдебно заседание за жалбоподателя не се явява представител.
Административнонаказващият, орган редовно
призован, не изпраща представител.
Разградският районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
С обжалваното Наказателно постановление 37-0000667 от 19.12.2019г. на Началник Областен отдел “Автомобилна
администрация” Разград на обжалващото дружество “Гиса ” ООД - гр. Разград за
нарушение на чл.88, т.5 от Наредба №33 от 03.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република
България и на основание чл.105,
ал.1 от Закона за автомобилните превози е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 200
лв. Същото наказателно постановление е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №271377/28.11.2019г.
съставен от инспектор към ОО “АА” Разград. В НП е отразено, че на 06.03.2019г.
около 08.00 часа в гр. Р., ул. *- бизнес зона **в гаража на превозвача “Гиса ”
ООД - гр. Разград, притежаващ обществен превоз на товари на територията на Р
България, същият превозвач е допуснал следното нарушение: като превозвач,
извършващ обществен превоз на товари на територията на Р България, на дата
06.03.2019г. в 08.00ч. не е организирал правилното и точно попълване на пътния
лист, дата на издаване на пътния лист и регистрационен номер на превозното
средство, видно от пътен лист №463323 с посочено време на излизане от гаража:
06.03.2019г. - 08.00 часа и отразен маршрут Пилко –Тръстика –Пилко и време на
прибиране в гаража 06.03.2019г. в 11.00
часа. Нарушението било установено при комплексна проверка, обхващаща периода
01.01.2019г. до 30.09.2019г.
Като свидетел е разпитана М. М. – Д. – актосъставителят, която в
показанията си потвърждава отразените в
НП обстоятелства. Сочи, че при проверката било установено, че в процесния пътен
лист не е отразена дата на издаването на същия, както и регистрационен номер на
превозното средство, използвано за превоза – било посочено само „Рено“ без
повече уточнения. Представено е копие от процесния пътен лист, от което копие
също се потвърждават отразените в акта и НП обстоятелства, а именно липсата на
дата на издаване и регистрационен номер на превозното средство. С оглед
изложените обстоятелства съдът намира, че отразените в НП обстоятелства се
доказват.
Съдът намира, че жалбата е допустима, но неоснователна.
В НП обстоятелствата по случая са
описани достатъчно пълно и е ясно какво се визира от фактическа страна. Действително
в процесния пътен лист липсва посочване на дата на издаването на същия, както и
регистрационен номер на превозното средство, с което превоза е извършен. В случая превозвача, т.е.
обжалващото юридическо лице, носи отговорност да „…организира правилното и точно
попълване на пътния лист от съответните длъжностни лица, води отчетност на
издадените пътни листове с посочване на серия, номер, дата на издаване на
пътния лист, марка и регистрационен номер на превозното средство и осъществява
ежедневен контрол върху своевременното отчитане на превозните документи…“, съобразно изискването на чл.88, т.5 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на
МТ. Пътният лист не съдържа именно конкретно изискуемите реквизити - дата на издаване на пътния лист и
регистрационен номер на превозното средство . И ако може да се
приеме, че датата на издаване на пътния лист е все пак установима от
съдържащите се данни, то съществен порок остава непосочването на
регистрационния номер на превозното средство, с което превозът е извършен.
Именно това в случая ангажира отговорността на превозвача, която отговорност е
именно такава за неупражнен контрол, който според нормативния акт следва да бъде ежедневен. При това съдът
намира, че правилно отговорността на превозвача
е ангажирана на основание общата санкционна норма на чл.105, ал.1 от
Закона за автомобилните превози, като му е наложена определената в абсолютен
размер санкция. Поради всичко изложено
съдът намира, че НП е правилно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 37-0000667 от 19.12.2019г. на Началник Областен отдел “Автомобилна
администрация” Разград, с което за нарушение на чл.88, т.5 от Наредба №33 от
03.11.1999г. за обществен превоз на
пътници и товари на територията на Република България и на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните
превози на жалбоподателя “Гиса ” ООД - гр. Разград е наложено
административно наказание “имуществена
санкция” в размер на 200 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: