Решение по дело №5387/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е  

 

№ …………../………….., гр. Врана

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,  ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в откритото заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година  в състав:

                                                                                        СЪДИЯ:   ФИЛИП РАДИНОВ

 

при участието на секретаря Станислава Стоянова.,  като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5387 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.

          Образувано е по предявен от ***, в качеството си на главен публичен изпълнител при ТД на НАП Варна срещу „М.П.” ЕООД и „Б.” ЕООД иск за обявяване за относително недействителна по отношение на държавата на извършената от „М.П.” ЕООД в полза на „Б.” ЕООД непарична вноска на недвижим имот вписана в АВ на 20.10.2015 г., представляващ  УПИ *** в квартал 50 по действащия план на гр. ***, одобрен със Заповед № 358/ 20.12.2001 г. на Кмета на община ***, изменен със Заповед № 525/ 12.08.2005 г. на ИД Кмет на община *** и Заповед № 322/ 07.04.2008 г. на ИД Кмет на община ***, целият УПИ с площ от 1 555  кв.м., образуван от УПИ ****, съгласно Заповед № 525/ 12.08.2005 г. – Община ***, при граници по документ за собственост и скица: път, път, ***, правото на собственост върху който е придобито от „***” ЕООД въз основа на Нотариален акт № *** г. на нотариус ***, вписан под № *** в регистъра на НК, вписан в дв.вх.рег.№ *** г. като акт № ***, том ***, дело № *** в СВписвания-гр.Варна при АВ, на основание чл. 216 ал. 1 т. 3 от ДОПК.            Твърди се, че със Заповед за възлагане на ревизия, връчена на 30.06.2015 г. по реда на чл. 30 ал. 6 от ДОПК, срещу „М.П.” ЕООД *** ***” ЕООД) е започнало ревизионно производство, завършило с ревизионен акт, връчен на 05.01.2016 г. по електронен път и влязъл в сила, с който в тежест на длъжника са установени задължения за данъци в размер от 31935 лева. По отношение на длъжника е образувано изпълнително дело в хода, на което е установено, че след връчването на заповедта за възлагане на ревизия „М.П.” ЕООД *** ***” ЕООД) е апортирало описания по-горе недвижим имот, с пазарна цена 27000 лева, съгласно експертиза по чл. 72 ал. 2 от ТЗ, в капитала на „Б.” ЕООД, като апортът е вписан на 20.10.2015 г.

            Направено е искане за уважаване на предявения иск.

            Претендира се присъждането на съдебно – деловодни разноски.

Препис от исковата молба и приложенията към нея, е връчен на ответника, който в законоустановения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор.

            Съдът е сезиран с конститутивен иск, с правно основание чл. 216 ал. 1 т. 3 от ДОПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, връчено на 22.07.2020 г., на ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.

В съответствие с гореизложеното  предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.

Съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 840,18 лева., от които 740,18 лева за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОБЯВЯВА извършената от „М.П.” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** в полза на „Б.” ЕООД, *** ********* със седалище и адрес на управление *** непарична вноска на недвижим имот вписана в АВ на 20.10.2015 г., представляващ  *** в квартал 50 по действащия план на гр. ***, област Варна, одобрен със Заповед № 358/ 20.12.2001 г. на Кмета на община ***, изменен със Заповед № 525/ 12.08.2005 г. на ИД Кмет на община *** и Заповед № 322/ 07.04.2008 г. на ИД Кмет на община ***, целият УПИ с площ от 1 555  кв.м., образуван ***, съгласно Заповед № 525/ 12.08.2005 г. – Община ***, при граници по документ за собственост и скица: път, път, ***, правото на собственост върху който е придобито от „***” ЕООД въз основа на Нотариален акт № *** г. на нотариус ***, вписан под № *** в регистъра на НК, вписан в дв.вх.рег.№ 14223 от 29.05.2007 г. като акт № *** в СВписвания-гр.Варна при АВ за относително недействителна по отношение на Национална агенция за приходите чрез главен публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 128, на основание чл. 216 ал. 1 т. 3 от ДОПК.

 

            ОСЪЖДА „М.П.” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** в полза на „Б.” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** да заплати на Национална агенция за приходите чрез главен публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 128, сумата от 840,18 лева /осемстотин и четиридесет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща сторени в производството съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

 

           УКАЗВА на ищеца възможността да впише решението в шестмесечен срок от влизането му в сила, на основание чл. 115 ЗС. 

           

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.

                                                                 

                                                                          СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД :