О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………./........ 11.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.11.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдия Д. Томова
търговско
дело № 443 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е
сезиран с молба вх.
№270149/24.11.2020г., подадена по ел.
поща от длъжника „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН” ЕАД (в несъстоятелност) чрез законен представител Димитър Стоянов
Димитров.
Като излага
твърдения за установени при извършена проверка нередности при учредяване на
дружеството – мажоритарен кредитор „БУЛГАРГАЗ”
ЕАД, по чиято молба е образувано производството по несъстоятелност, водещи
до нищожност на учредяването, молителят счита, че това дружество не е правен субект, няма
правоспособност и не може да бъде носител на материални права. С оглед на това
иска от съда по несъстоятелността да
извърши служебна проверка на правосубектността на
„БУЛГАРГАЗ” ЕАД и при условията на изведено възражение за нищожност на вписано обстоятелство, предвид
неговото несъществуване, да произнесе определение, с което да отмени „всички
съдебни определения произнесени по т.д. №443/2019год. по описа на ВОС и тези по
присъединеното т.д. №58б/2011год. на ШОС - а именно определенията по всички
проведени общи събрания на кредиторите на „Топлофикация Шумен” ЕАД (н),
определението, с което съдът е одобрил списъка с прието вземане на „БУЛГАРГАЗ”
ЕАД, само и единствено по отношение на „БУЛГАРГАЗ” ЕАД, предвид липсата на правен
субект”. Наред с това, в случай, че не се съберат и
представят от кредитора „БУЛГАРГАЗ”
ЕАД доказателства, които да удостоверяват неговото надлежно създаване като
правен субект, се иска производството по делото да бъде прекратено по отношение на този кредитор.
Молбата се преценява като
неоснователна.
На етапа, на който се намира производството
(осребряване на
имуществото на длъжника), за съда по
несъстоятелността не съществува правна възможност в рамките на производството
по несъстоятелност да извършва проверка и преценка за законосъобразността при
учредяването на търговско дружество – кредитор с приети вземания. Извършеното
вписване в Търговския регистър на това дружество (а преди това в регистъра,
воден от съответния окръжен съд по седалището) дава основание на съда и на
всяко трето добросъвестно лице да приеме и да се позове на вписаното
обстоятелство, дори и същото да не съществува. Заличаването на вписани
обстоятелства се извършва по определен от закона (чл.29 ЗТРРЮЛНЦ) ред. По
отделен съдопроизводствен ред следва да се атакуват и
валидността при учредяване на търговско дружество, действия по преобразуване
(чл.261 и следв. ТЗ), влезлите в сила съдебни актове.
До представяне на влязло в сила
решение, с което се установява нищожност на учредяването на дружеството –
кредитор „БУЛГАРГАЗ” ЕАД
и/или несъществуване на вписани в Търговския регистър обстоятелства
(преобразуване на „Булгаргаз” ЕАД, чрез отделяне, вписване на новоучреденото
дружество „Булгаргаз” ЕАД) за съда по несъстоятелността липсва правно
основание да преразглежда допустимостта на производството, инициирано по молба
на това търговско дружество, и/или одобрения списък на приетите вземания на
кредитори на длъжника.
Отделно от това съдът съобразява и
факта, че обоснованите в молбата твърдения относно установените нередности при
преобразуването касаят по-скоро прехвърлянето на вземанията от длъжника по договор №3 от 25.11.1998год. за
доставка на природен газ и сключени към него споразумения в патримониума на новоучредяваното
дружество „Булгаргаз” ЕАД
и в този смисъл касаят легитимацията му като кредитор да инициира производство
по чл.625 и сл. от ТЗ, който въпрос с оглед и постановеното по делото решение
по чл.630 от ТЗ понастоящем не може да бъде пререшаван.
По тези съображения съдът
О П РЕ Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №270149/24.11.2020г., подадена по ел. поща от длъжника „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН” ЕАД (в несъстоятелност) чрез законен
представител Димитър Стоянов Димитров, за служебна
проверка на правосубектността на кредитор с прието
вземане „БУЛГАРГАЗ” ЕАД, отмяна на постановени по делото съдебни актове, в т.ч.
и определението за одобряване на списък на кредиторите с приети вземания, и
прекратяване на производството
по делото по отношение
на този кредитор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: