О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260021
гр.А., 26.10.2020 година
А.кият районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври
две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни заседатели : .…..…………………...
Членове : .…………….…………
при секретаря...... и в
присъствието на прокурора ………..…… като разгледа докладваното от съдията
М.Джанкова ЧН дело № 402 по описа за 2 020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на Ф.А.И., ЕГН **********, с адрес: ***
против
Постановление на Айтоска районна прокуратура
от дата 07.10.2020 година за прекратяване на наказателното производство
по ДП № 136/2007 г. по описа на Районно управление - Р., вх.№ 798/2007 г. на
Районна прокуратура - А..
С обжалваното
постановление, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.1 т.3 от НПК,
във връзка с чл. чл. 80, ал. 1, т. 3,
вр. с чл. 79, ал. 1, т. 2 НК, наказателното производство, водено за
престъпление по чл. 209, ал. 1 от от Наказателния кодекс НК) е прекратено.
Постановлението е подробно
мотивирано, като от А.ка районна прокуратура в обобщение се изтъкват съображения
във връзка липсата на събрани достатъчно
доказателства за участие на конкретно лице в осъществяване състава на
престъпление, въпреки извършените множество действия по разследването (разпити на
свидетели, назначаване на дактилоскопна експертиза) и изтичане на предвиденат в
закона здавност за наказатеулно преследване.
Жалбоподателят Ф.А.И. от своя страна излага несъгласие с изводите в
обжалваното постановление, за наличието на предпоставки за прекратяване на
наказателното производство.
Изтъква съображения, че липсата
на извършени допълнителни действия по
разследването и на привлечен конкретен обвиняем не може да й бъде вменено във
вина. Моли за отмяна на обжалваното постановление, позовавайки се неговата
незаконосъобразност и неправилност.
След анализ на събраните по
делото доказателства, съдът намира изтъкнатите в жалбата оплаквания за
неоснователни по следните съображения:
Процесното наказателно производство е било образувано
на 02.08.2007 г. - с постановление на прокурор при РП-А. срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 209,
ал. 1 от НК. Установено било, че на 13.07.2007 г. в с. К., обл. Б., неустановени лица с цел да
набавят имотна облага за себе си, възбудили и поддържали у Ф.А.И. ***, че ще
развалят направена й магия, в резултат на което й причинили вреда в размер на около 5000,00 лева.
Последната им предоставила пари, златни накити и валута.
По делото са било проведени разпити на свидетелите, имащи отношение по случая. Изискани и приложени са документи, но извършените
действия по установяване и издирване на извършителя на деянието, не са довели
до резултат. Не са били събрани доказателства за участието на конкретно лице в
извършване на престъплението, не е привлечен обвиняем.
С постановление от 19.11.2007
г. на РП-А., наказателното производство е спряно, поради неустановяване
извършителя на деянието.
На 06.10.2020г., т.е. 13 /тринадесет/ години след образуването му, делото е получено в Районна прокуратура - А.,
с мнение за прекратяване, поради изтекла давност.
Отчитайки вида и размера на
наказанието, предвидено за деянието, квалифицирано по чл.209, ал.1
от НК, прокурорът е счел, че от извършването му е изтекла давност, изключваща възможността
за наказателно преследване на дееца. В хода на
разследването няма привлечен обвиняем и не са извършвани действия, прекъсващи
давността. За престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК законодателят предвижда
наказание до шест години лишаване от
свобода. Съгласно чл. 80, ал.1, т.3 от НК давността
за наказателното преследване на извършителя е 10 години, която към настоящия
момент безспорно е изтекла. Ето защо и са налице
предпоставките за приложение разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 79, ал. 1, т. 2 НК, като наказателното преследване
следва да бъде изключено, поради изтичане на предвидената в закона давност.
Предвид изложените съображения,
съдът намира, че безспорно са налице основанията за прекратяване на
образуваното по общия ред наказателно производство при условията на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.1 т.3
от НПК, във връзка с чл. чл. 80, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 79, ал. 1, т. 2 НК. Ето защо и при пълно съвпадение
аргументите на А.ка районна прокуратура,
с тези на съда, обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.
Изхождайки от гореописаната
фактическа обстановка и наложилите се съобразно нея правни изводи, приемайки че
обжалваното постановление е законосъобразно и обосновано и на осн.чл.243, ал.6
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на
А.ка районна прокуратура от дата 07.10.2020 година
за прекратяване на наказателното производство по ДП № 136/2007 г. по
описа на Районно управление - Р., вх.№ 798/2007 г. на Районна прокуратура - А.,
водено за престъпление по чл. 209, ал. 1 от от Наказателния кодекс.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на прокурора и жалбоподателя Ф.А.И. по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :