О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№……………………..
гр. Карлово, 16.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен
съд втори граждански състав
на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЛАДИМИР ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 495 описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е било
образувано на 24.08.2018 г. пред Софийски районен съд по искова молба от П.К.К., ЕГН: **********,*** и настоящ адрес:*** против ЗД „Е.“ **
– гр.
С., представляван от адв. Т.Х.,
с която е предявен иск за обезщетение на увреденото лице (ищца) по Кодекса за
застраховане, с правно основание чл.432, ал.1 КЗ
СРС, след като се е запознал с исковата
молба 09.10.2018 г., е прекратил производството и изпратил делото на РС Карлово
на основание чл.119, ал.3 ГПК, вр. с. чл. 115, ал. 2 ГПК в редакцията от ДВ бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.
С разпореждане от 10.04.2019 г. настоящият
съд, съобразявайки дадените
с Определение № 536 от 31.12.2018 г. по ч. т. д. № ****/2018
г. на ВКС, І т. о указания, е оставил исковата
молба с без движение, като е дал възможност на ищеца в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да посочи една
от алтернативните възможности на чл.115, ал.2 от ГПК за предявяване на иска:
- пред съда, в чийто район към момента
на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият му адрес – РС
Благоевград;
- пред съда, в чийто район към момента
на настъпване на застрахователното събитие се намира постоянният му адрес – РС
Карлово;
-
по местонастъпване на застрахователното
събитие – РС Благоевград.
С разпореждане от 17.05.2019 г. е
указано на ищеца, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
внесе по сметка на РС Карлово държавна такса по предявения иск в размер на 600
лева.
С разпорежданията е указано на ищеца, че
при неотстраняване на нередовностите, производството
по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната. Същите са били
редовно връчени – съответно на 19.04.2019 г. (на дядото на ищеца) и на
27.05.2019 г. (на бабата на ищеца), по постоянния адрес на ищеца в гр. С., ул.А. П.“ №31, но указанията не са били изпълнени.
Впоследствие съобщението с двете
разпореждания е било адресирано до посочения в исковата молба служебен адрес – гр.
С. ****, ул. „Л.“
№1, ет.2, офис 7, тел. **********,
чрез пълнпомощника адв. Т.Х.Х.. Същото е върнато в цялост, с отбелязване от връчителя, че по сведения на адв.
М. Й. – колега от
кантората, адв. Х. не пребивава в офиса. В разписката
са отразени три дати, на които в продължение на един месец е посещаван адресът
– 24.06.2019 г. 07.07.2019 г. и 24.07.2019 г., но
адресатът не е открит.
Според чл.41 ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Ищецът не е уведомил
съда за отсъствието си от посочения в исковата молба адрес, поради което е
прието, че съобщението до него е редовно връчено на 24.07.2019 г.
Срокът за изпълнение на указанията на
съда е изтекъл на 31.07.2019 г.
До настоящият момент нередовностите
не са отстранени, поради което следва исковата молба и приложенията да бъдат
върнати и производството по делото прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №2024067/24.08.2018
г. по описа на СРС и приложенията към нея,
поради неотстраняване на нередовностите.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 495/2019
г. по описа на РС Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
страните с частна жалба пред Пловдивски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: