РЕШЕНИЕ
№1597
гр. Пловдив, 03.09.2020
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХХІХ състав, в закрито заседание на трети
септември, през две хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлана Методиева,
като разгледа
административно дело № 950 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от АПК.
Със свое решение
с № 1518/12.08.2020 г. по настоящото дело съдът се е произнесъл по жалба на Т.И.Т.
против Решение № 2153-15-89 от 06.04.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Пловдив,
като е отхвърлил същата. Препис от решението е бил връчен на жалбоподателя
Танева, чрез нейния пълномощник адв.С. на 14.08.2020 г. На 24.08.2020 г. от
адв.С., като пълномощник на жалбоподателя Т., по делото е постъпила молба за
отстраняване на допуснати в решението грешки на основание чл.175 от АПК,
конкретизирани, както следва: на стр.4 от решението, на ред 21 от горе надолу
относно изписаната дата 07.04.2020 г., като дата на подаване на заявление за
пенсия, се сочи, че годината е посочена погрешно и вярната е 2010 г.; на стр.5
от решението, ред 14 от горе надолу относно текста с „разпореждането от
26.04.2020 г. е отпусната на Т. пенсия…“, се сочи, че годината е посочена
погрешно и вярната е 2010 г.
По искането за
поправка на очевидни фактически грешки е постъпил отговор от ответната страна
Директор ТП на НОИ Пловдив, чрез процесуалния представител, като се заявява, че
ответната страна не възразява за извършване на исканите поправки.
Направеното с
посочената молба искане за поправка на очевидни фактически грешки в съдебното
решение по делото е от страна по делото и е
процесуално допустимо. Разгледано по същество същото се явява и основателно.
Съгласно
разпоредбата на чл.175, ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът
може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки
в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В конкретния случай
съдът, при описание на установената фактическа обстановка по делото въз основа
на събраните писмени доказателства по същото е установил в решението си, че
жалбоподателят Т. е депозирала заявление за отпускане на лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст с входящ номер от 07.04.2010 г., което е посочено
изрично на стр. 2 от решението. По-надолу в решението си на същата страница,
съдът е отбелязал и че по това заявление с Разпореждане № ********** от
26.04.2010 г. на жалбоподателя е била отпусната лична пенсия за осигурителен
стаж и възраст на основание чл.68 от КСО. Установено е, че са били приложени по
делото две заявления за отпускане на пенсия от името на Т., а именно посоченото
от 07.04.2010 г. и такова от 23.04.2008 г. Поради това и действително се
установява, че на стр.4 от съдебното решение, ред 21 отгоре надолу, където
заявленията се коментират, поради допусната писмена грешка, вместо
действителната година на регистриране на заявлението от датата седми април, е
посочена погрешно 2020 г. Ето защо и посочената очевидна фактическа грешка
следва да бъде изправена с настоящия съдебен акт. Същото се отнася и до
допуснатата писмена грешка на ред 14 от стр.5 от решението по делото, доколкото
е установено, че разпореждането за отпускане на пенсия от дата двадесет и шести
април за жалбоподателя е с година на издаване 2010 г., а не 2020 г., както
отново поради технически пропуск е посочено на тези страница и ред от съдебното
решение.
По изложените
мотиви и Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 1518/12.08.2020 г. по адм.дело № 950/2020 г., като в текста на решението на
страница 4, ред 21 отгоре надолу ВМЕСТО посочената
дата „07.04.2020 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „07.04.2010
г.“ и на страница 5, ред 14, отгоре надолу ВМЕСТО посочената дата „26.04.2020
г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „26.04.2010 г.“
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
На основание
чл.175, ал.2 АПК, след влизане в сила на настоящото, поправката да се отбележи
върху поправеното решение №1518 /12.08.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: