О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 14.01.2020г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 14 януари
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 5564 по
описа за 2018 година.
Производството е за делба, във втора
фаза.
С протоколно определение в съдебно
заседание, проведено на 16.12.2019г. съдът е приключил съдебното дирене, обявил
е устните състезания за приключени и е обявил делото за решаване.
При проучване на делото в срока за произнасяне с решение,
съделителите са депозирали молби – с вх. № 901/13.01.2020г. и с вх. №
905/13.01.2020г., с които заявяват, че оттеглят предявената искова молба.
Съдът,
като се запозна с депозираните от ищците и ответника молби, счита, че с оглед
заявеното оттегляне на иска е допустимо да се прекрати производството във
втората му фаза . В случая предмет на спора по
делото е потестативно право на делба. То е признато от съда в влязло в сила
съдебно решение по допускане на делбата. Обстоятелството, че след това решение
производството по делото продължава произтича от спецификата на делбения
процес, който има две фази: допускане и извършване на делбата. В случая
оттеглянето на иска за делба е направено във втората фаза по извършване на
делбата, поради което съдът приема, че съделителите оттеглят иска за извършване
на делба на допуснатия до делба недвижим имот. В делбеното производство
съделителите съчетават качеството ищци и ответници и след като
всички съделители правят изявление за оттегляне на иска за извършване на делба,
съдът приема, че с тези изявления те десезират съда с правния спор и
производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на втората фаза
на делбата. Постановеното по делото решение,
приключващо първата фаза по чл.344, ал.1 ГПК запазва своя стабилитет и когато
делбата не е продължила във втората й фаза и не е завършена /така Р № 75-1969 –
І-во ГО на ВС/. Когато производството по делото се прекрати във втората фаза -
както е в случая, то всеки съделител може да подаде молба за образуване на ново
производство, което ще ще започне от втората му фаза, с оглед зачитане силата
на решението по допускане на делбата.
С
оглед гореизложеното съдът, следва да отмени определението си, с което е приключил
съдебното дирене и е обявил делото за решаване, и да прекрати производството.
Предвид обстоятелството, че делото е делбено във втора фаза по извършване
на делбата, на основание чл.9 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК следва съделителите да заплатят по сметка на СтРС държавна
такса в размер на общо 100лв. – по 10 лв. за всеки от съделителите.
Водим
от горното, на осн. чл. 253 от ГПК и чл. 232 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определението си от
съдебно заседание, проведено на 16.12.2019г., с което е приключено съдебното
дирене и устните състезания са обявени за приключени, като делото е обявено за
решаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№5564/2018 год., по описа на СтРС, в частта относно извършване на делбата-втора
фаза на производството, поради оттегляне на иска за делба.
ОСЪЖДА Р.С.Е., ЕГН **********,***, Н.С.Т.,
ЕГН **********,***, Г.Х.Б., ЕГН **********,***, М.Х.Н., ЕГН **********,***, К.К.Ч.,
ЕГН **********,***, С.И.Х., ЕГН **********,***, И.Д.М., ЕГН **********,***, Т.Д.М.,
ЕГН **********,***, С.Д.М., ЕГН **********,*** – всички със съдебен адрес *** –
адв. Н.Д., и Е.Т.Ч., ЕГН **********,***, да заплатят по сметка на СтРС държавна
такса, в размер на 10 лв., за всеки от
тях. /общо 100 лв./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за
прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред СтОС, в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: