№ 819
гр. Плевен, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Д.а Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Д.а Банкова Гражданско дело №
20234430100600 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е ИМ от, с предявен иск по чл.49, ал.3 от СК.В молбата се
твърди, че страните са сключили граждански брак на ***г. Твърди се, че не
живеят отдавна не живеят заедно. Твърди се, че бракът съществува само
формално, изпразнен е от съдържание и моли съда на това основание да
прекрати с развод по чл.49,ал.1 от СК, като съдът да не се произнася по
въпроса за вината.
Ответникът, чрез процесуален представител е взела становище, че молбата
е основателна.
Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира за
установено следното:
От представените писмени доказателства-удостоверение, дубликат на
удостоверение за сключен граждански брак, издадено от О.-П., въз основа на
акт №*** от ***г., е видно, че страните са сключили валиден граждански
брак на посочената дата. Безспорно е, че ищцата е приела фамилията А..
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, е заявено съдът да не се
произнася за вината.
Съдът счита, че, бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен и не може да бъде заздравен, поради което следва да бъде
1
прекратен с развод на осн.чл.49, ал.1 СК. С оглед на разпоредбата на чл.49 ,
ал.3 от СК, съдът не се произнася за вината. Отношенията между съпрузите и
страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала
съдържание. Настъпила е фактическа раздяла между съпрузите от дълго
време. Фактическата раздяла между страните и липсата на постоянен контакт
понастоящем помежду им, обуславят извода на съда, че същите не биха могли
да живеят заедно, тъй като духовната и емоционална връзка между съпрузите
е окончателно прекъсната. Поради това формално и социално е неоправдано
съществуването на брачния съюз и същият следва да бъде прекъснат с
юридическа санкция, а именно постановяването на съдебно решение за
прекратяване на брака.
По отношение на фамилното име, съдът счита, че следва да се запази
фамилното име А., тъй като промяната на име е субективно право на всяка
страна да заяви дали желае промяната на имената си.
По отношение на семейното жилище, страните нямат спор и следва да се
предостави за ползване на ответника.
Следва ответника да бъде осъден да заплати доп.д.т.в р-р на 25лв.
По отношение на разноските следва да се приложи разпоредбата на чл.329,
ал.1 от ГПК, а именно когато като развода е без произнасяне на вината на
двете страни, то разноските остават в тежест на всяка от тях, така както са ги
направили.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на осн.чл.49 ал.1 от СК гражданския брак,
сключен на ***г. в гр.П., с акт №*** от ***г., изд. от О.-П., между К. Д. А.,
ЕГН********** и Д. П. А., ЕГН**********, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака им.
На осн.чл.49, ал.3 от СК съдът не се произнася за вината.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи брачното си фамилно име –
А..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.П.,
ж.к.“В.“, бл.“Я.“, ***, на К. Д. А., ЕГН**********.
ОСЪЖДА К. Д. А., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПлРС, сумата
2
25лв. доп.д.такса.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване обявлението до страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3