Определение по дело №1718/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юли 2025 г.
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20251110101718
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31304
гр. С., 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110101718 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу „Т.“ ЕООД с ЕИК ., да заплати сумата общо
2707,45 лева, по пера както са посочени в молба на ищеца от 13.01.2025г., за потребление в
имота с абонатен номер 376236 магазин, находящ се в гр. С., район С., ул. „В., партер, за
периода 01.05.2022г. – 01.04.2022г. Претендира законната лихва върху главниците считано от
подаването на исковата молба и разноски.

Ответното дружество, редовно уведомено по чл. 50, ал. 2 ГПК, в законния срок не
представят отговор и не взема становище по иска.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
1
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна посочената фирма за дялово разпределение, както и да бъде задължено това
дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния
период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.10.2025г. от 10,00 часа, за която дата да се
призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание чл.
238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2