Мотиви към Решение по НОХД
№ 1793/2020г., по описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска Районна прокуратура е внесла
материалите по ДП-пр.пр. №3960/2019г., по описа на РРП, с предложение за
освобождаване на С.Н.Я., с ЕГН- **********,
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Русенска Районна прокуратура е редовно
призована, изпраща представител, който поддържа постановлението.
Обвиняемият С.Н.Я. е редовно призован, явява
се лично и не дава обяснения по предмета на обвинението.
След като се запозна със събраните по делото
доказателства, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.Н.Я. е роден на ***г. в гр.
Разград, с настоящ и постоянен адрес ***, има завършено полувисше образование, работи, разведен, неосъждан.
Обв. С.Я. е правоспособен водач на моторно превозно от
1980г.-категории „В, М, АМ“, като до момента на
деянието същият е санкциониран многократно за допуснати
нарушения на ЗДвП.
На 19.04.2017г. обв. С.Я. закупил лек
автомобил марка „Опел-Корса“, с номер на рама WCL0XCF********** и регистриран тогава номер Р 5514 АТ.
Договора за покупко- продажба бил нотариално заверен
в кантората на Нотариус В. А.- Нотариус с район на действие-
РС- Русе, вписана под № 357 в регистъра на
Нотариалната камара. Документа бил вписан под рег. № 749/19.04.2017г. по регистъра на нотариуса. Към
този момент, информационните системи,
обслужващи нотариалната камара, не били свързани с АС на МВР, поради което информацията относно настъпилата промяна в
собствеността не постъпвала автоматично
в съответния Сектор „ПП“ на ОДМВР. Съгласно действащите правила- и към момента на придобиване на
собствеността върху автомобила, и към настоящият
момент, и по- конкретно- съобразно нормата на чл.145, ал.2 от ЗДвП, вр. чл.3, ал.4 от Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - „Всяка промяна в
данните за регистрирано превозно средство и собственика
се заявява за регистрация пред съответните звена „Пътна полиция“ в срок до един месец от настъпването й“. Обвиняемият не
изпълнил това свое задължение, като не
направил постъпки за регистрация на автомобила по своя постоянен адрес нито в предвидения 1- месечен срок за регистриране
на придобитото превозно средство, нито в следващите
повече от две години. Междувременно, той управлявал закупения автомобил и за
допуснати от него нарушения на ЗДвП и на КЗ, същият бил санкциониран по
административен ред. Наред с това, за периода 2017г.- 2018г. обвиняемия Я. не
заплатил и дължимите за автомобила налози, а това сторил предходният собственик
на превозното средството, тъй като липсата на плащане за стари периоди
препятства заплащането на текущите данъчни задължения.
На 25.02.2019г. бившият собственик на
автомобила депозирал в Сектор „ПП“ при ОД- МВР- Русе молба за отчисляване на процесния автомобил, към която представила и копие от
договора за покупко- продажба. В последствие, при
наличие на предпоставките по чл.143, ал.15 от ЗДвП, регистрацията на закупеното
от обв. Я. моторно превозно средство била служебно
прекратена на 27.03.2019г.
На 07.07.2019г. след
обяд- около 16.45 часа, обв. С.Я. привел в движение
лек автомобил марка „Опел- Корса“, с номер на рама WCL0XCF********** по пътната мрежа на гр. Русе. Докато се движел
по ул.“Стефан Караджа“ в града, обвиняемия бил спрян за рутинна проверка от
полицейски екип на Сектор ПП- ОД- МВР- Русе в състав- свидетелите Н. К. и Д. В..
При отпочнатата проверка, полицейските служители
установили самоличността на водача, като обв. Я.
представил и съответните документи за превозното средство. След извършена
справка в АИСС- ПП било констатирано, че управлявания от обв.
Я. автомобил е със служебно прекратена регистрация.
За констатираното нарушение, на обв. С.Я. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение- бл.№ 060240 от 07.07.2019г.,
след което било отпочнато и настоящото досъдебно
производство.
Обвиняемия предприел действия по регистрация
на превозното средство на 30.07.2019г., което било регистрирано с номер Р 4742
КМ.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от свидетелските показания на Н. К. и Д. В., както и от писмените
доказателства и доказателствени средства- справка за нарушител, АУАН с бл. №060240/07.07.2019г., справка относно регистрацията/дерегистрацията на превозното средство от Сектор „ПП“- ОД-
МВР- Русе, справка съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното
производство подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на
обвиняемия/подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен С.Н.Я.. Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и
логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания
доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От събраните
доказателства, Съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността
на обвиняемия и за постановяване на осъдително решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно доказано
по делото, че с деянието си, обвиняемият С.Н.Я. действително е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, тъй като на 07.07.2019 год. в гр. Русе,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с номер на рама WCL0XCF**********, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и
чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях се определя с Наредба № І-45 на МВР от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.“.
Обективно, управлявания от обв.
С.Я. лек автомобил е имал поставени регистрационни табели, но автомобила е бил
със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, което
приравнява казуса на липса на регистрационни табели. Наличието на
регистрационни табели не прави деянието му „малозначително“,
тъй като неизпълнението на задълженията му по чл. 145, ал.2 от ЗДвП, във вр.
чл.3, ал.4 от Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства води до съществени затруднения и
неприятности за предходния собственик на автомобила- например- относно
заплащането на налози, възможността да бъде санкциониран по административен ред
при електронно установяване на нарушение на ЗДвП и други. От друга страна, по
делото е установено също, че обв.Я. е санкциониран
многократно за допуснати нарушения на ЗДвП, както и за нарушения на КЗ, които
обстоятелства допълнително сочат за по- висока степен на обществена опасност на
дееца и деянието.
При осъществяване на деянието, обв. С.Я. е действал с пряк умисъл. Същият съзнавал, че
превозното средство, което управлява, не е регистрирано по предвидения надлежен
ред, но въпреки това, той предприел осъществяване на деянието.
При индивидуализация на наказателната
отговорност на обвиняемият С.Н.Я.,
Съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало към
датата на извършване на деянието, рагистрирането в
сравнително кратък срок на процесното МПС по съответния законов ред /на
30.07.2019г./. Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства във
връзка с повдигнатото обвинение.
Съдът установи, че са налице предпоставките
визирани в чл.78а от НК - за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемото лице и налагането на административно наказание, а именно: към
момента на извършване на престъплението обвиняемият бил пълнолетен ; за
извършеното от него умишлено престъпление законът предвижда наказание „Лишаване
от свобода“ до една година или „Глоба“ от 500 лв. до 1000лв. ; към момента на
извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер ; към момента на
извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК ; от престъплението няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване ; с деянието не са
причинени тежка телесна повреда или смърт, нито са налице множество
престъпления. Деецът не е извършил престъплението при квалифициращо
обстоятелство „след употреба на наркотични вещества”, както престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
Въз основа на тези
обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи и във вр. с
чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. С.Н.Я.
наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, вр. чл.345, ал.2 вр. ал.1, а именно
„Глоба“ в размер на 1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
Така определеното
наказание в пълна степен биха постигнали целите по чл.36, ал.1 от НК, както
генералната, така и личната превенция.
Мотивиран така,
Съдът се произнесе с решението си.
Районен съдия :