№ 14
гр. Харманли, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. - редовно призован се явява и със служебния си
защитника – адв. М.А. от АК- Хасково.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Атанасова - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. - роден на *****г. в гр. Харманли, с постоянен адрес:
гр. Симеоновград, ул. ,*****, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, шлосер в ТЕЦ Гълъбово, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Д. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Атанасова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на
чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
2
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Атанасова - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на бързо производство № 52/2022г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на
МВР- гр. Хасково на основание чл.357, ал.1, т.4 предл.ІІ и чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес, 03.02.2022г. в гр. Харманли между Константина Константинова – младши
прокурор в Районна прокуратура - Хасково Териториално Отделени Харманли и адвокат
М.А. К. от АК - гр. Хасково – служебен защитник на обвиняемия Д. АНТ. ИВ. с ЕГН
********** от гр. Симеоновград се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо
производство № 52/2022г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР – гр. Хасково,
съгласно което:
1. Обвиняемият Д. АНТ. ИВ. - роден на *****г. в гр. Харманли, с постоянен адрес:
гр. Симеоновград, ул. ,*****, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, шлосер в ТЕЦ Гълъбово, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 26.01.2022 г. около 15:10 часа в гр. Симеоновград, по ул.“Съединение“ в посока
гр. Харманли управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Голф“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества – канабис 25 (THC 25) и
метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата
3
на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер
ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б, ал.3 НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1. престъпление на обв. Д. АНТ. ИВ. на основание чл.343б
ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание "Глоба" в размер на
400,00 (четиристотин) лева.
На осн. чл. 59 ал. 2 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното наказание ,,Лишаване
от свобода" времето, през което обвиняемият Д. АНТ. ИВ., е бил задържан за срок от 24 часа
със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-9/26.01.2022 г.
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Д. АНТ. ИВ. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
11 (единадесет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което
за същото деяние обв. Д. АНТ. ИВ. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-
0271-000017/26.01.2022г. на мл. автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково,
считано от 26.01.2022г.
3. Вещественото доказателство – 1бр.тесткасета (плик- л.18), да остане към
материалите на наказателното производство.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(Д.Д.) (адв.М.К.)
ПОДСЪДИМ: ………………
(Д. И.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
4
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство №
52/2022г. по описа на Районно Управление- Харманли, сключено на
03.02.2022г., в гр. Харманли, между Константина Константинова – младши
прокурор в Районна прокуратура - Хасково Териториално Отделение
Харманли и адвокат М.А. К. от АК - гр. Хасково – служебен защитник на
подсъдимия Д. АНТ. ИВ. с ЕГН **********, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АНТ. ИВ. - роден на *****г. в гр. Харманли, с
постоянен адрес: гр. Симеоновград, ул. ,*****, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, шлосер в ТЕЦ Гълъбово,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.01.2022 г. около 15:10 часа в гр. Симеоновград, по
ул.“Съединение“ в посока гр. Харманли управлява моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № ****
след употреба на наркотични вещества – канабис 25 (THC 25) и
метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
5
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест
5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление
по чл.343б, ал.3 НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1. престъпление на подсъдимия Д. АНТ. ИВ. на
основание чл.343б ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание
"Глоба" в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 (три)
години
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 вр. ал. 2 от НК от така
наложеното наказание ,,Лишаване от свобода" времето, през което
подсъдимият Д. АНТ. ИВ., е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-9/26.01.2022 г.
НАЛАГА на основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подсъдимия Д. АНТ. ИВ. и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 11 (единадесет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което за
същото деяние подсъдимия Д. АНТ. ИВ. е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване
на СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000017/26.01.2022г. на мл.
автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от
26.01.2022г.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство – 1бр.тесткасета (плик-
л.18), да остане към материалите на наказателното производство.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 68/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът се изготви на 11.II.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7