Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 15.10.19 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 623 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалван е Електронен
фиш, Серия Г № 0001434 от 17.01.2019 г. на ОДМВР Стара Загора. Жалбоподателят "М." ООД, ***, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва процесуалната законосъобразност на ЕФ.
В с.з. жалбата се поддържа от
адв. М. Пенчева, която моли съда да отмени НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните,
и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 17.01.2019 г. в 18.16 часа в обл. Стара Загора, гр.
Казанлък на бул. "23-ти П. Ш.
п" до казино "П." с
автоматизирано техническо средство "Twin* CAM" № SD2D0025
е било установено нарушение на КЗ с МПС-во л.а. "Киа Спортидж" с рег.
№ *****.
Описаната фактическа
обстановка се установява от фотоснимка, справка за регистрационни данни и
електронна справка на "Гаранционен фонд", които кореспондират помежду
си.
Жалбоподателят
е наказан по чл. 483, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ - управление на
МПС-во без задължителна застраховка гражданска отговорност.
От
справката на "Гаранционен фонд" е видно, че на 17.01.2019 г.,
жалбоподателят не е имал валидна застраховка "Гражданска отговорност"
за управляваното МПС-во, от което следва, че по същество нарушението е било
извършено.
Основателни
обаче са оплакванията на жалбоподателя, че при издаването на ЕФ е било
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, като не е било
посочено в какво се изразява нарушението. АНО се е задоволил само да посочи, че
е било допуснато нарушение на КЗ, а нормите на КЗ освен нарушението за
несключена застраховка предвиждат санкции и за др. нарушения. Всъщност в ЕФ
липсва начина, по който е било извършено нарушението, а той е един от
индивидуализиращите признаци нарушението наред с времето и мястото на
извършването му. Непосочването на един от тези основни индивидуализиращи
признаци всякога води до съществено нарушение на процесуалните правила на чл.
189, ал. 4 от ЗДвП, където се изисква посочване на описание на нарушението,
подобно на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като съгласно чл. 189, ал. 11 от ЗДвП ЕФ е приравнен на НП и се явява правораздавателен акт.
Съдът
счита също, че мястото на извършване на нарушението не е подкрепено с
доказателства, които да обосновават твърдението в ЕФ като правораздавателен
акт, че то е било извършено в гр. Казанлък. По този пункт ЕФ се явява
недоказан, няма и подкрепа обстоятелството, че приложената по делото снимка е
заснета от техническото средство на посочената дата и час, а не по друго време,
когато жалбоподателят е имал валидна застраховка.
По
тези съображения ЕФ следва да се отмени.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия Г № 0001434 от 17.01.2019 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на "М." ООД, *** е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на 2000 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,