№ 13998
гр. .........., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110130698 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.411 КЗ – за осъждане на ответника
да заплати на ищеца суми, представляващи платено от ищеца застрахователно
обезщетение за вреди по МПС.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско ” за лек автомобил " ................", с
рег. № .........., е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 2112,05 лв., с
включени ликвидационни разноски, като поддържа да е изпълнил задължението си за
обезщетяването им. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение и разноските за определянето му. По подробно
изложените в исковата молба съображения се претендира присъждане на
горепосочените суми, както и на разноските по делото.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва
исковете по основание и размер. Не оспорва съществуването на валидно
застрахователно правоотношение към датата на ПТП за л.а. " .........", с рег.№ ....., по
задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“, но оспорва механизма на
настъпване на ПТП, като твърди наличието на съпричиняване от страна на водача на
увреденото МПС, тъй като е отнел предимството на движещия се правомерно водач.
Евентуално, оспорва размера на вредите, счита, че искът е предявен в завишен размер и
1
не отговаря на действително претърпените вреди. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното:
Съгласно чл.411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне, като в случаите, когато причинителят на вредата има сключена
застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят може да предяви вземанията
си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност”.
По делото безспорно се установиха предпоставките за уважаване на иска, а
именно сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор
за имуществена застраховка; плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор; отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, размера
на нанесените вреди; както и сключване на договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” между ответното дружество и виновния водач, действащ
към датата на ПТП. По делото не бяха ангажирани доказателства, които да опровергаят
механизма на ПРП, поради което съдът приема, че процесното ПТП се е осъществило
по описания в протокола начин.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо лице,
съгласно което стойността на вредите към датата на ПТП е 4 210.50 лева. Искът е
предявен в по-малък размер и следва да бъде уважен изцяло. Ответникът дължи и
лихва за забава в размер по ИМ, изчислен с оглед разпоредбата на чл.162 от ГПК,
законната лихва върху главницата, както и сторените от ищеца разноски - заплатени
ДТ, депозит за ВЛ и адвокатско възнаграждение.
Разноски на ответника не се дължат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..................., ЕИК .........., седалище и адрес на управление гр...........,
бул..........., да заплати на ............, ЕИК .., седалище и адрес на управление гр...........,
пл.... № 5, сумата от 2 112.05 лева - платено от ищеца застрахователно обезщетение с за
вреди по МПС по щета № 4704202106199 с включени ликвидационни разходи, ведно
със законната лихва от 31.05.2021г. до окончателното й изплащане, сумата от 42.24
лева - лихва за забава за периода от 21.03.2021г. до 31.05.2021г., както и 790.60 лева –
разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на ..................., ЕИК .........., седалище и адрес на
управление гр..........., бул..........., за присъждане на разноски по делото.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3