ПРОТОКОЛ
№ 872
гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100421 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Д. Т. В. (ищец), редовно призован чрез адвокат А. В. Т., от АК-
Пазарджик, се явява лично и с адвокат А. В. Т., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
С. С. В. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК
и на основание чл.140 от ГПК докладва делото:
Искът е за развод, с правно основание чл. 49 от ГПК. Твърди се, че
бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен и те са във фактическа
раздяла от няколко години, предхождана от дългогодишно физическо насилие
и словесна агресия от страна на ответника - описват се множество отделни
1
случаи на насилие. Прави се искане за произнасяне по вината за
разстройството на брака, която според ищцата Д. Т. В. е на ответника.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца.
За семейното жилище, находящо се в гр. П., ул. ********* № ** , ет. **,
ап. **, което е наето, се иска да се предостави за ползване на нея/ищцата.
Ищцата иска да запази брачното си фамилно име В..
Не е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. С. В..
СЪДЪТ указва на ищцата, че нейна е тежестта на докаже провиненията
на ответника, които обуславят влошаването на отношенията, прекъснатия
контакт и дълбокото и непоправимо разстройство на брака между съпрузите.
АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме. Водим до разпит един
свидетел.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. С. В. на ** години, роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П.,
български гражданин, неженен, неосъждан, родство – син на страните по
делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
2
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
В началото след като са се запознали майка ми и баща ми в гр.
Панагюрище, впоследствие са започнали да живеят на баща ми при
родителите в село Б. Отношенията между тях в началото са били много добри,
както между тях: майка ми и баща ми, така и с родителите на баща ми.
Майка ми е много грижлив човек, обича семейството си. Започнала е да
се грижи за всичко, за домакинството. Имам брат, роден през 1988 г., майка е
започва да се грижи за отглеждането му, за домакинството. С баба ми и дядо
ми са били в добри отношения с майка ми. Имали са животни и са се
занимавали със земеделие. Майка ми е ходила работила по полето, вкъщи
също. Това са ми го разказали баба ми и дядо ми, че майка ми е такъв
благороден човек. Това е като цяло.
Баща ми, той работеше като лесничей в Панагюрище в горското, се
прибираше в къщи подпийнал, започваше да се държи грубо към майка ми и
дори и със своите родители, тъй като те я защитаваха. В смисъл грубо –
обиждаше я, псуваше я, казваше и нецензурни думи - „курво“, даже
„мастийо“.
Баща ми в началото й посягаше с шамари, баба ми се спускаше да я
защитава и брани и дядо ми. Но той излезе много агресивен човек, дори и на
тях им посягаше, каквото имаше под ръка пръчки, тояги, лопати, понякога
вилици и ножове понякога, хвърляше ги по майка ми. Даже една вилица се
заби един път в лицето на майка ми. Доста години продължаваше това. Баба
ми началото й казваше, че е хубаво човек да се примири, за да запази
семейството, но това беше кошмар и ние като виждаме това, децата, ни
влияеше на психиката, наранява ни. Да, и нас ни удряше.
Аз съм казал на баща ми за делото, можел е да дойде, но той го е срам от
самия него си.
Знам за други случаи, когато е наранявал майка ми и баба ми. Влезна в
стаята, където стояхме, имаше нож масата, той го взе и заби ножа на баба ми в
рамото, тя си го извади от рамото, впоследствие той направи кръгом и излезе
от стаята.
На майка ми отстрани в хълбока има белег от нож и на лицето също
белег от лопата. /Ищцата става и показва белезите на съдията/.
3
На баба ми й счупи ръката, хвърли маркировъчен чук по нея, когато тя
се намеси на страната на майка ми при скандал.
Баща ми не се е грижил за издръжката на семейството, това не го
интересуваше много, той беше безхаберен човек.
Някъде от 2020 г. те не живеят заедно.
Като бях в чужбина, майка се обади и каза, че повече не иска да се
занимава с него и да живее с него, попита дали може да дойде при мен да
работи. Работех в чужбина за кабели за автомобили в Чешката република.
Майка ми работи и тя при мен в чужбина. Майка ми пращаше през това време
пари за издръжката на баща ми в България, защото не му стигаха да си
покрива разходите. Той не работеше през това време. Той е бил на село при
майка си.
Майка ми се държеше нормално с него, не го е обиждала, не го е
предизвиквала с нещо.
Баща ми живее и в момента в Б. Майка ми живее при мен в П.
Той всеки ден си пиеше, нямаше как, той беше се алкохолизирал. Това е.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ Т.: - Госпожо съдия, оттеглям искането си за разпит на друг
свидетел госпожо председател поради изясняване на твърденията ни в ИМ.
Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо председател, от събраните по
делото доказателства се установи по безспорен начин наличието на брачна
вина от ответника, най-големите, от които е системното насилие упражнявано
от доверителката ми, в това число се установи насилие от страна на ответника:
4
с удари, с предмети. От свидетелските показания се установи, че е хвърлял
нож по съпругата си, хвърлял е лопата, с самата ищца показа белезите, от
тези посегателства.
Установи се по делото, че тормозът е бил системен, ответникът е
посягал и на своите родители, като се е стигнало до счупване на ръката на
майка му, която се е намесила, за да предотврати насилие върху снахи си,
именно върху моята доверителка.
Установи се още, че ответникът не е полагал грижи за семейството, за
него се е грижила майката –моята доверителка. Очевидно е, че тези показания
се снемат от най-близкия човек на семейството сина, което им придава още
по-голяма тежест, той пожела да свидетелства. Самият той също сподели, че
негова психика е била подложена на сериозни изпитания като малък, тъй като
деца с неговия брат са ставали свидетели на насилието, коте баща упражнява.
Установи се още от свидетелските показания, че съпрузите са разделени
окончателно през 2020 г., т.е. те са в продължителна фактическата раздяла.
Установи се от свидетелските показания, че доверителката ми и сина й
Тодор В. са живеели в Чехия, откъдето е изпращала пари за издръжка на свой
съпруг – ответника по делото.
Ето защо г-жо председател, че са налице фактически основания моля да
премете, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Моля да
допуснете прекратяване на брака, като разстроен.
Моля да приемете, че двамата съпрузи издръжка един на друг-бивши
съпрузи вече, след прекратяване на брака - няма да си дължат.
Семейното жилище, посочено в исковата молба, което е под наем да
представите за ползване на ищцата.
След прекратяване на брака, същата желае да запази фамилията си - В..
Доверителката ми се отказва от това, да търси разноски, тъй като смята,
че няма да й бъдат върнати от ответника и няма да тръгне да се разправя с
него и да ги търси. Достатъчно е преживяла насилие и неприятности, желая да
се измъкне от тази ситуация, повече да не се връща в нея, а всеки спор с
бившия й съпруг, ще доведе именно до нова агресия. Ето защо оттеглям
искането за разноски.
Да, държим на вината, по вина на ответника.
5
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 02.06.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6