Решение по дело №148/2019 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                        05.06.2019 г.    град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н  А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 29 май                          Година 2019  

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                  Председател: БЛАГА БОЗОВА 

 

 

Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА

Прокурор:  ……………………

като разгледа докладваното от съдия Бозова 

а.н.дело № 148 по описа за 2019 година, съобрази:

 

Производството е по чл.189 ал.8 от ЗДвП вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К.Л.Ф. против Електронен фиш, серия К № 2437396, издаден от ОД на МВР- гр.Стара Загора.

      С обжалвания електронен фиш /ЕФ/ е наложено административно наказание - глоба на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 11.12.2018 година, в 15.07 часа, в общ.Стара Загора, град Стара Загора, бул.„Н.Петков” до фирма „Анди” било установено извършване на нарушение, управление на МПС - марка ”АУДИ КУ 7”, с рег.№  СТ 3773 ВН, в посока към Нова Загора, с установена скорост на движение 81 км/ч, при разрешена скорост 50 км/ч., при ограничение на скоростта в населено място от 50 км.ч.

Сочи се, че превишаването на разрешената скорост е с 31 км/ч. както и че нарушението било заснето с АТСС АRН САМ S 1 и приспаднат толеранс от минус 3 км.ч.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представя чрез пълномощник писмено становище като моли за отмяна на ЕФ.

Въззиваемата страна ОД на МВР - град Стара Загора в съпроводителното писмо към преписката счита, че ЕФ следва да бъде потвърден като законосъобразен. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, направените в жалбата оплаквания и служебно провери правилността на обжалвания електронен фиш /ЕФ/, намира следното:

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

 

 

 

 

Лек автомобил „Ауди КУ 7“, рег.№ СТ 3773 ВН  е собственост на „БЕНЕДЕТА“ ЕООД – виж справката на лист 11 от делото.

Управител и представляващ горепосоченото ЕООД е К.Л.Ф.  - виж справката на лист 12 от делото.

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран с глоба в размер на 400 лева на основание чл.189 ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.…”) във връзка с чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП („Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:...”), за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, въвеждащ ограничение на скоростта от 50 km/h за движение в населено място за всички пътни превозни средства, с изключение на категория „М“ и самоходните машини, за които ограничението е съответно 45 km/h и 40 km/h, изразяващо се в това, че на 11.12.2018 г. в 15:07 часа в гр.Стара Загора по бул.„Никола Петков“ до фирма „Анди“ в посока към град Нова Загора при ограничение на скоростта за движение в населено място от 50 km/h управлявал лек автомобил „Ауди КУ 7“, рег.№ СТ 3773 ВН, със скорост 81 km/h, като нарушението (превишаването на скоростта с 31 km/h) е било установено и заснето с АТСС „ARH CAM S1“, автоматизирано техническо средство № 11743с8.

     Като собственик, на когото е регистрирано процесното МПС, съответно – ползвател, в ЕФ е цитиран жалбоподателят /с адрес и ЕГН/, като е посочено и това, че същият е законен представител на фирма „БЕНЕДЕТА“ ЕООД.

 От съдържанието и реквизитите на ЕФ не става ясно дали жалбоподателят е санкциониран като физическо лице управлявало МПС, или като законен представител на собственика (ползвателя) на МПС. Това е така, защото в ЕФ е посочено, че МПС е регистрирано на името на К.Ф. като законен представител на юридическо лице /ЮЛ/, а не че МПС –то е било регистрирано на ЮЛ, чийто законен представител е жалбоподателят.

При това, ако се приеме, че е налице втората хипотеза – жалбоподателят е санкциониран като законен представител на ЮЛ, собственик/ползвател на МПС, каквито са всъщност и данните по делото – виж справките на л.11, то в този случай е налице несъответствие между фактическото описание и юридическото формулиране на обвинението, тъй като сред разпоредбите, на чието основание е била ангажирана отговорността на жалбоподателя не фигурират чл.189, ал.5 от ЗДвП („Електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188, ал. 1 или 2…… В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или…“) във връзка с чл.188, ал.2 от ЗДвП („Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител…“).

 

 

 

 

По тези съображения, съдът намира, че обжалваният ЕФ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.189 ал.8 от ЗДвП, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Електронен фиш, Серия К № 2437396, издаден от ОД на МВР – град Стара Загора, за нарушение извършено на 11.12.2018 година в град Стара Загора.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд- град Стара Загора чрез Районен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните.

 

 

                                СЪДИЯ: