РЕШЕНИЕ
№ 187
гр. Добрич , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Румяна К. Иванова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20203230101966 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.,Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А,
клон България със седалище и адрес на управление на клона– град С., ЕИК
********* срещу С. И. А. с ЕГН ********** за установяване на вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение с № 239/25.02.2020 г., издадена
по ч. гр.д. № 573/2020 г. на Добрички районен съд за сумите:
- 4 874.28 лева – главница по договор за кредит ***** от 22.02.2016 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.02.1020г. до
окончателното изплащане;
- 2712.78 лева – договорна лихва за периода 20.01.2017г. – 20.03.2020 г.;
- 1474.93 лева – обезщетение за забава за периода 20.02.2017г. -
11.02.2020г.
Претендират се разноските в заповедното производство и в
производството по настоящото гражданско дело.
При условията на евентуалност, ако съдът приеме, че не е настъпила
1
предсрочна изискуемост на вземането по договора за кредит към датата на
подаване на заявлението в заповедното производство, се предявяват
осъдителни искове за същите суми.
В исковата молба са наведени твърдения, че между страните е сключен
договор за потребителски заем **** от 22.02.2016г. Сумата, предмет на
договора е била преведена по лична банкова сметка на ответника, който е
преустановил плащанията на вноските по кредита на 20.01.2017г. като към
тази дата са били погасени 9 месечни вноски.
Кредиторът е изпратил покана за доброволно изпълнение по обявена
предсрочна изискуемост. Настоява се, че и подадената искова молба сдържа
волеизявление за обявяване на кредита за изискуем.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Депозира молба, в която
завява, че поддържа исковата молба и претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба чрез назначен от съда особен представител.
Прави възражение, че към датата на подаване на заявлението по
образуваното заповедно производство не е настъпила предсрочна
изискуемост на кредита.
В съдебно заседание ответникът се представлява от назначения
представител.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.06.2016 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ и С. И. А.
е сключен договор за потребителски паричен кредит *****, по силата на
който кредиторът се е задълил да предостави на ответника сума от 5000.00
лева, а последният се е задължил да погасява отпуснатия заем на равни
месечни вноски съгласно погасителен план. Последната вноска по кредита е
на 20.03.2020г.
В договора е отразен погасителен план, в който са посочени размерът
на вноските и падежните им дати. От т. 5 се установява, че страните са се
уговорили при просрочие на две или повече месечни вноски, считано от
2
падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора да
става предсрочно изискуемо в целия му размер, без да е необходимо
изпращане на съобщение от кредитора за настъпване на предсрочната
изискуемост.
По делото е приложена покана, адресирана до ответника, в която се
съдържа уведомление за настъпила предсрочна изискуемост на кредита.
Пояснено е, че вземането по кредита е станало изцяло изискуемо поради
преустановяване на плащанията от страна на длъжника на дата 20.01.2017г.
Вещото лице Е.Й. по назначената съдебно- счетоводна експертиза
установява, че на 23.02.2016г. от кредитора по сключения договор за кредит е
извършен превод по сметка на ответника с основание „по договор за кредит
****“ в размер на 2 749.99 лева, в уговорения размер след удържане на сумата
2075.01 лева за погасяване на кредит по договор ***** и такса ангажимент.
За погасяване на кредита от ответника са внесени общо 2014.58 лева.
Последното извършено плащане на 24.01.2017г. е за погасяване на месечна
вноска с падеж 20.01.2017г.
Съгласно заключението към датата на изготвянето му /28.04.2021 г. /
непогасените месечни вноски с настъпил падеж са в следните размери:
- 4 708.35 лева – главница по кредита по месечни вноски с падеж от
20.10.2016г. до 20.03.2020г. вкл.
- 2712.78 лева –договорна лихва по месечни вноски с падеж от
20.12.2016г. до 20.12.2016г.
Заключението е обективно, изготвено от лице с необходимата
квалификация, поради което съдът го кредитира в цялост.
По подадено заявление от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение с № 239/25.02.2020 г.
по ч. гр.д. № 573/2020г. на Добрички районен съд за сумите:
- 4 874.28 лева – главница по договор за кредит ***** от 22.02.2016г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.02.1010г. до
окончателното изплащане;
3
- 2712.78 лева – договорна лихва за периода 20.01.2017г. – 20.03.2020г.;
- 1474.93 лева – обезщетение за забава за периода 2.02.2017г.
11.02.2020г.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК, поради което, в изпълнение на указанията на заповедния съд,
заявителят е предявил установителен иск за вземането си в дадения
едномесечен срок.
При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл.
422 ГПК във вр. с чл. 79, във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.
В условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за
претендираните суми. Ищецът е посочил, че иска да бъдат разгледани ако
установителните претенции бъдат отхвърлени поради ненадлежно обявена
предсрочна изискуемост на кредита.
В условията на пълно и главно доказване ищецът установи наличието
на валидно облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на
договор за потребителски кредит.
Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е предоставил
заемната сума на ответника.
Заключението по съдебно-счетоводната експертиза установява, че по
договора за кредит е налице непогасена главница от длъжника С. И. А. в
размер на 4 708.35 лева по месечни вноски с падеж от 20.10.2016г. до
20.03.2020 г. вкл.
Ответникът, от своя страна, не ангажира доказателства, от които да се
установи, че е платил процесната сума.
Относно настъпването на предсрочната изискуемост на кредита:
Съобразно приетото в т. 18 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по
тълкувателно дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, предсрочната
изискуемост по същността си представлява изменение на договора, което
4
настъпва с волеизявление само на едната от страните и при наличието на две
предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора
право да обяви кредита за предсрочно изискуем. Последиците от
предсрочната изискуемост настъпват от момента, в който длъжникът е
получил уведомлението. Този факт не се установява от доказателствата по
делото. Приложено е писмото, адресирано до длъжника, но липсват
доказателства за получаването му. С оглед на това процесният кредит не е
станал предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение.
Независимо от това обаче, задълженията на длъжника по договора са
станали изискуеми в цялост на 20.03.2020 г., на която дата е падежът на
последната погасителна вноска съгласно погасителния план. Крайният срок за
погасяване на вноските договора е насъпил преди подаване на исковата молба
по настоящото гражданско дело на дата 13.08.2020г.
Този факт следва да бъде съобразен от съда на основание чл. 235, ал. 3
от ГПК.
При това положение и с оглед настъпилата в хода на производството
изискуемост, се налага извода, че претенциите за главница в размер на 4
874.28 лева по месечни вноски с падеж от 20.10.2016г. до 20.03.2020 г. вкл. и
договорна лихва в размер на 2712.78 лева за периода 20.01.2017 г. –
20.03.2020 г. са основателни и следва да бъдат уважени.
В полза на ищеца се дължи и законна лихва върху главницата от
4 874.28 лева от подаване на заявлението 25.02.2020 г. до окончателното
изплащане.
Обезщетението за забава в размер на 1474.93 лева се претендира за
периода 20.02.2017г. – 11.02.2020г.
Както стана ясно по-горе, изискуемостта на вземането е настъпила след
този период, на 20.03.2020г. Поради тази причина обезщетение за забава за
процесния период не се дължи и искът по чл. 86 от ЗЗД следва да бъде
отхвърлен изцяло.
Предявените в условията на евентуалност осъдителни искове не
подлежат на разглеждане, доколкото процесуалното условие за това не се е
5
осъществило.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски, съразмерно на уважената част от
претенцията.
Ответникът не е заявил искане за присъждане на разноски .
В заповедното производство ищецът е направил разноски в размер на
181.24 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Съразмерно на уважената част от исковете в полза на ищеца следва да
се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 151.74 лева
държавна такса и 41.86 лева юрисконсултско възнаграждение.
В производството по гр.д. № 1966/2020 г. на ДРС на ищеца се следват
разноски в размер на 151.74 лева държавна такса, 83.72 лева юрисконсултско
възнаграждение, 655.64 лева – възнаграждение за особен представител и
251.17 лева хонорар вещо лице.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България със седалище и адрес на управление
на клона– град С., ЕИК ********* и С. И. А. с ЕГН **********, че С. И. А. с
ЕГН ********** дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.
№ ****, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България по заповед
за изпълнение на парично задължение с № 239 / 25.02.2020 г., издадена по ч.
гр.д. № 573/2020 г. на Добрички районен съд следните суми:
- 4 874.28 лева – главница по договор за кредит **** от 22.02.2016 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.02.1020г. до
окончателното изплащане;
- 2712.78 лева –договорна лихва за периода 20.01.2017 г. – 20.03.2020 г.
6
КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 1474.93 лева – обезщетение за забава
за периода 20.02.2017 г. -11.02.2020г.
ОСЪЖДА С. И. А. с ЕГН ********** да заплати на БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България разноски в производството по ч. гр.д.
№ 573/2020 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 151.74 лева
държавна такса и 41.86 лева юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. И. А. с ЕГН ********** да заплати на БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България разноски в производството по гр.д. №
1966/2020 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 151.74 лева
държавна такса, 83.72 лева юрисконсултско възнаграждение , 655.64 лева –
възнаграждение за особен представител и 251.17 лева хонорар вещо лице.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Добрички окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7