П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 20.06.2018
г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети
юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурора БОЙКО ВАСИЛЕВ
сложи
за разглеждане НОХД № 562 по описа за 2018 година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното
повикване в 09.30 часа, се явиха:
За РП – Ловеч,
редовно призована – прокурор Бойко
Василев.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.С., редовно призован, лично и с адв. Г.П. ***, служебно
назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. П.: Да се
даде ход на разпоредително заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия:
М.М.С. - роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва
към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово
и местно подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от
преводач или тълковник. Не се налага извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставки за решаване на делото
по особените правила, в тази връзка с подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на делото. Представям на съда сключеното
споразумение в писмен вид.
АДВ. П.:
Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, нашето становище е
същото, като на представителя на обвинението. Считам, че делото е родово и
местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на моя доверител. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател и назначава защитник или в.л. По отношение
на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение подписка,
считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. С прокуратурата
сме сключили споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Съгласен съм със
становището му. Действително сме
постигнали споразумение.
Съдът, като
съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248
от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно
на РС-Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати
в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият е с
назначен защитник от досъдебното производство, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуално следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия С., в
хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка, която
изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства. С оглед представеното писмено споразумение и
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово
и местно подсъдно на РС–Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НАЛИЦЕ са основания
за разглеждане делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй подсъдимият С. е упълномощил
защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за
подсъдимия М.С..
НЯМА постъпили
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, както посочих, с процесуалния представител на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме споразумение, с което подсъдимият С. се
признава за виновен в извършване на престъплението по чл.343б
ал.3 от НК, като са съгласни при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание три месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което наказание бъде отложено за
тригодишен изпитателен срок. На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 от НК от така определеното наказание следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР. На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на С. да бъде наложено
и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. По делото няма причинени имуществени
вреди. Вещественото доказателство, приложено по делото следва да бъде унищожено.
Направените
разноски в размер на 165 лева следва да се възложат на подсъдимия, на основание
чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
да го одобрите.
АДВ. П.: Г-жо
съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с
прокурора, като сме съгласни на подзащитния ми, при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, да му бъде наложено
наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание бъде
отложено за тригодишен изпитателен срок. На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание следва да бъде
приспаднато времето, през което С. е бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР. На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. Съгласни сме и на основание
чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на С. да бъде наложено
и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. По делото няма причинени имуществени
вреди. Вещественото доказателство, приложено по делото следва да бъде унищожено.
Направените
разноски в размер на 165 лева следва да се възложат на подзащитния ми, на
основание чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза
в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.С.
със
снетата самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че
на 28.01.2018г., в гр.Ловеч, по бул. „Велико Търново”, управлявал МПС - л.а
„Рено Лагуна” рег. № ЕВ 7134 АН, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол и метамфетамин
/включени в Приложение 1 към чл.3 т.1 от Наредба за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г. на основание чл.3
ал.2 ЗКНВП - списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина/ - установено с
химико-токсикологично изследване на биологични проби /кръв и урина/, отразено в
протокол лабораторен №1195/21.02.2018г. на ВМА-София – престъпление по чл.343б
ал.3 от НК и при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание три месеца
лишаване от свобода, което наказание да бъде отложено за тригодишен изпитателен
срок.
На
основание чл.59 ал.1 от НК от така наложеното наказание да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият С. е бил
задържан със заповед по ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на С. да бъде наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от
влизане на споразумението в сила.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Приложеното по делото веществено доказателство –
1бр. „Drug test 5000”
STK 6 /лист 38/, след влизане в сила на
споразумението, следва да бъде унищожено.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия С. със
снетата самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените
разноски по досъдебното производство в размер на 165 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. Василев/ /адв. Г. П./
ПОДСЪДИМ:
/М.М.С./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Бойко Василев, защитника адв. Г.П.
*** и подсъдимия М.М.С., както и доказателствата по делото, намира че същото,
съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и морала,
тъй като наложените наказания са правилно индивидуализирани с оглед обществената
опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Бойко Василев, защитника адв. Г.П. ***
и подсъдимия М.М.С., като ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.С. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2018г., в гр.Ловеч, по бул. „Велико Търново”,
управлявал МПС - л.а „Рено Лагуна” рег. № ЕВ 7134 АН, след употреба на
наркотични вещества - тетрахидроканабинол и метамфетамин /включени в Приложение 1 към чл.3 т.1 от
Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС №293/27.10.2011г. на основание чл.3 ал.2 ЗКНВП - списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина/ - установено с химико-токсикологично изследване на биологични проби
/кръв и урина/, отразено в протокол лабораторен №1195/21.02.2018г. на ВМА –
София, поради което и на основание
чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание три
месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години.
На
основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето, през което подсъдимият С. е бил задържан със заповед №1762зз-19/28.01.2018
година по ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА С. от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, считано от влизане
на споразумението в сила.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Приложеното по делото веществено доказателство –
1бр. „Drug test 5000”
STK 6 /лист 38/, след влизане в сила на
споразумението, да бъде унищожено.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия С. със снетата самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по досъдебното
производство
в размер на 165 лева.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №562/2018г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия М.М.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: