О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 27.05.2020г.,
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно административно дело 527/2020г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
във връзка с чл.144 от АПК. Образувано е по искане с вх.№ 4414/27.04.2020г. на директора
на дирекция „Местни данъци и такси, хуманитарни и стопански дейности и бюджет,
финанси и счетоводство“ при община Балчик чрез гл.юрисконсулт Емил Томов за
допълване на съдебния акт в частта за разноските, като в полза на ответника
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на минималното
възнаграждение за един адвокат, на основание чл.161 от ДОПК.
В отговор на искането е постъпило становище на „Джагуар Пропъртис“
ЕООД с вх.№5339/26.05.2020г., с което се иска
съдът да не присъжда юрисконсултско възнаграждение в полза на община
Балчик, тъй като не е било извършено процесуално представителство.
Делото е било образувано по жалба на
„Джагуар Пропъртис“ ЕООД, представлявано от управителя Миглена Тодорова Янкова
чрез адв.К.Д.Т. против решение №16Р/31.01.2020г. на директора на дирекция
„МДТХСД и БФС“ при община Балчик, с което е оставена без разглеждане като
просрочена жалба с вх.№11-04-229_004/07.01.2020г. на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД
срещу акт за установяване на задължения №АУ000016/30.01.2013г., съставен от
старши инспектор ревизор приходи в отдел „Общинска данъчна служба“ в
дирекция „МДТХСД и БФС“ при община
Балчик.
С определение №825/22.04.2020г. съдът е
отхвърлил като просрочена жалбата на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД, представлявано
от управителя Миглена Тодорова Янкова чрез адв.К.Д.Т. против решение №16Р/31.01.2020г.
на директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик, с което е оставена
без разглеждане като просрочена жалба с вх.№11-04-229_004/07.01.2020г. на
„Джагуар Пропъртис“ ЕООД срещу акт за установяване на задължения
№АУ000016/30.01.2013г., съставен от старши инспектор ревизор приходи в отдел „Общинска
данъчна служба“ в дирекция „МДТХСД и
БФС“ при община Балчик.
Искането за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в полза на община Балчик не следва да бъде уважено. По делото е
представено становище с изх.№ 11-03-92-002/05.03.2020г. от директора на
дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик, което е подписано от самия директор
с положен печат на дирекцията. Отметката в него, че е било изготвено от
гл.юрисконсулт Емил Томов е вътрешноведомствено действие и не може да се приеме като извършено пред съда процесуално
действие, тъй като становището не е подадено от юрисконсулт и не е подписано от
него в качеството му на процесуален представител. Противно на твърдението на
юрисконсулт Томов към преписката и към становището не е приложено пълномощно №1/07.01.2019г.,
въпреки че е посочено.
Представянето на административната
преписка е задължение по чл.152 ал.2 от АПК и също не е свързано с процесуално
представителство и правна защита.
Настоящото определение не подлежи на
обжалване, предвид необжалваемостта на определение №825/22.04.2020г., чието
допълване се иска.
Воден от изложеното и на основание
чл.248 ал.3 от ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искане
с вх.№ 4414/27.04.2020г. директора на дирекция „Местни данъци и такси,
хуманитарни и стопански дейности и бюджет, финанси и счетоводство“ при община
Балчик чрез гл.юрисконсулт Емил Томов за допълване в частта на разноските на
определение №825/22.04.2020г., постановено по частно административно дело
№527/2020г. на Варненския административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: