П Р О Т О К О Л
10.03.2011 година
гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд ІІІ-ти
Наказателен състав
На десети март
2011 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.Д.
2. М.Д.
Секретар Т.Х.
Прокурор Д. Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЖЕКОВА
НОХД № 490
по описа за 2000 година.
На именното повикване в 14.00
часа се явиха :
Подсъдимият
С.М.Е. – редовно призован не се явява, за него адв.М.А., редовно
упълномощена.
Депозира се медицинско направление изх.№ 2067/07.03.2011г.,
в което се сочи, че подсъдимият е с диагноза мозъчно съдова болест, хипертония
в криза, диабет, като посочените заболявания не позволяват на лицето да се яви
пред органите на съдебната власт.
Вещото лице д-р А. - се явява.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв.А. - Не възразявам да се даде ход на делото досежно
изслушване на вещото лице.
Съдът счита, че не са налице проц.пречки за даване
ход на делото с оглед изслушване на назначената в предходното с.з. съдебно
психиатричтна експертиза
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Г.А.Г. - 69г, неосъждан без родство
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 НК.Обещава да даде заключение по знание и съвест.
На осн.чл.282 НПК се прочете заключението на съдебтно психиатричната експертиза.
В.л. д-р
А. - Поддържам даденото писмено
заключение. Действително се касае за разгърнал се психоорганичен синдром на
терена на множествените му инфаркти на главния мозък, засягащи предимно когнитивната
паметова и интелектуална дейност на личността. Към този синдром се появява и допълнителна
депресивна симптоматика, при което личността му отразява психотично реалностите
от обективната действителност с набелязана тенденция и на суецидни помисли.
Тъй като това е едно хорнично състояние и представлява
продължително разстройство на съзнанието, считаме, че същият мотивира
поведението си по психотични мотиви и не е в състояние да дава пълноценни
показания, както и да ръководи постъпките си и предвид на това, че процесът е прогресивен,
тази деменция проявяваща се като по-лека към момента, за в бъдеще няма
тенденция за оправяне, а напротив е в състояние към настъпване на една цялостна
деменция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На вещото лице да се изплатят от сметката на ЯОС 155 лв. за изготвяне на съдебно психиатричната
експертиза.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице условията за прекратяване на
наказателното производство в случайте по чл.289 ал.1 вр.с чл.24 ал.1 т.5 НПК,
тъй като с оглед заключението на съдебно психиатричната експертиза, дадена по
делото и поддържана в настоящото с.з. се касае за продължително разстройство на
съзнанието на подсъдимия, което е пречка за даване на пълноценни показания и от
друга страна се касае за прогресиращо заболяване, т.е. не са налице обективни
данни за възстановяване на същия.
Ето защо моля да прекратите наказателното производство.
Адв.А. – Считам, че от събраните в днешното с.з. доказатебства
по един безспорен начин се установи, че са налице условия за прекратяване на
наказателното производство с оглед на обстоятелството, че подзащитният ми след извършване на престъпното деяние е
изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, поради което моля на
осн.чл.289 ал.1 НПК да прекратите производството по делото, като изцяло
споделям становището на ЯОП.
От заключението на изготвената по делото съдебно
психиатрична експертиза и показанията на вещото лице д-р А. ***.е видно, че към
момента подсъдимият С.Е. боледува от органични, включително психотични
разстройства - съдова деменция - смесена корова и подкорова, изразен репресивен
синдром. Налице е продължително разстройство на съзнанието, което изключва
вменяемостта.
На това основание и предвид разпоредбата на чл.24
ал.1 т.5 НПК наказателното производство, образувано против подсъдимия С.Е. за
престъпление по чл.283а, т.1, вр.с чл.282 ал.2, вр.с ал.1 НК следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл.289 ал.1, вр. с
чл.24 ал.1 т.5 НПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 490/2000г.
по описа на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 15 дневен срок от днес пред БАС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в
14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: