№ 1000
гр. Варна, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20233110107538 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от „****” ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. “****“ № 5, офис 6,
против „****” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. “****“ № 5, за ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца
сумата от 8409 лв./увеличена в открито съдебно заседание на осн.чл.214
ГПК/, представляваща остатък от дължима сума по ****/02.12.2014 г. за
дялово разпределение на топлинна енергия в сгради в режим на етажна
собственост и сгради с повече от един потребител на лицензионната
територия на „****” ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 02.06.2023 г., до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, ал.1 и чл. 86
ЗЗД.
В исковата си молба ищецът „****” ЕООД твърди, че с ответника се
намират валидно обвързани от **** от 02.12.2014 г. за дялово разпределение
на топлинна енергия в сгради в режим на етажна собственост и сгради с
повече от един потребител, по който ответното дружество се явява
възложител, а ищецът – изпълнител. Посочено е, че съобразно чл.5 и чл.6 от
договора, цените за предоставяната услуга се договарят на годишна база след
доказване на сторените от изпълнителя разходи. Предвид условията в
1
страната и инфлацията, ищецът поискал цените на предоставяната от него
услуга да бъдат актуализирани, за което уведомил ответника с писмо с изх.№
170/26.08.2022 г. Посочено е, че в последвалата между страните
кореспонденция, ответникът многократно изисквал различни доказателства за
разходите на ищеца, въпреки че същата вече била предоставена. Ищецът
сочи, че от м. октомври 2022 г. остойностяването на предоставяната от него
услуга била извършвана по новите цени, като се твърди, че извършваните от
ответника плащания обаче не били в съответствие с тях. В тази връзка добавя,
че за целия отоплителен период от м. октомври 2022 г. до м. април 2023 г.
заплащаните от възложителя суми са били по-малки от фактурираните, като
обаче издаваната документация за фактурираните суми е приемана без
възражения от възложителя. Предвид изложеното, моли ответното дружество
да бъде осъдено да заплати сумата от 5 036,87 лв., представляваща
незаплатената част от дължимите по процесния договор суми. Моли и за
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „****” ЕАД, в който е застъпено становище за недопустимост и
неоснователност на претенцията, като същата се оспорва както по основание,
така и по размер. Оспорва се изложената в исковата молба фактическа
обстановка. Не се оспорва фактът, че страните са обвързани от **** от
02.12.2014 г. за дялово разпределение на топлинна енергия в сгради в режим
на етажна собственост. Твърди се, че процесния договор е сключен при
одобрени от ДКЕВР Общи условия на договорите между „****“ ЕАД
/предишното наименование на ответника/ и търговец за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в
сграда - етажна собственост. В тази връзка освен посочените ОУ, приложение
намират и ЗЕ и Наредба № **** от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването,
независимо че отношенията между страните имат облигационен характер.
Излага, че не е налице неизпълнение на договорно задължение, доколкото
между страните не постигнато съгласие за заплащане на суми, различни от
вече уговорените такива. Допълва се, че издаването на фактури от ищеца за
различни от уговорените суми не поражда задължение за ответника да
заплати същите. Сочи, че не е налице възможност едностранно да бъде
променяна цената на предоставяната услуга, още повече, че дори при
постигнато между страните по договора съгласие за това, следва да бъде
2
съобразена и разпоредбата на чл. 139в, ал. 3, т. 4 ЗЕ, възпроизведена в чл. 5,
ал. 1 от процесния договор, а именно, че изпълнителят следва да докаже
разходите за извършаната услуга. Твърди, че ищцовото дружество не е
предоставило исканата от ответника подробна информация за нуждата от
увеличение на цените, както и доказателства за разходите. Излага, че
издаваните от ищцовото дружество фактури от м. ноември 2022 г. до м. май
2023 г. не са осчетоводявани от ответника и по тях не са извършвани
плащания от него, а са върнати на ищеца, предвид несъгласието на „****”
ЕАД с размера на дължимите суми. Дружеството сочи, че е извършвало
плащания съгласно договорените цени и приемо-предавателните протоколи
за месечен обмен, отразяващи данните за обслужваните партиди,
топлоразпределители и водомери за топла вода, но не и стойности. В
допълнение излага, че предвид факта, че ищецът не е издал коректни фактури,
ответникът не може да ползва правото си на данъчен кредит и търпи загуби.
Моли се за отхвърляне на претенцията и искането за присъждане на законна
лихва.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед
разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
В хода на производството бяха представени и приети следните писмени
доказателства: договор ****/02.12.2014г., уведомително писмо №Ц-
276/07.09.2015г., писмо №170/26.08.2022г.,писмо №77705/02.09.2022г., писмо
№193/28.09.2022г., писмо от 28.10.2022г., писмо №213/31.10.2022г., писмо
№216/02.11.2022г., писмо №77705/22.11.2022г., писмо №89388/25.01.2023г.,
писмо №20/26.01.2023г., писмо №33/16.02.2023г., приемно предавателни
протоколи за периода октомври2022г. – април 2023г.,фактури:**********,
№****,**********,****, Общи условия на договорите между „**** и
търговец за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия между потребителите в сграда – етажна собственост”, Справка -
Калкулация на извършения обем работа за период от м. 10.2022 г. до м.
4.2023 г. по договор ****02.12.2014 г. между "****" ЕАД и "****" ЕООД,
Писмо с изх.№ 93944/19.05.2023 г. на „****"ЕАД, Писмо с изх.№
93157/13.04.2023 г. на „****"ЕАД, Писмо с изх.№ 92324/14.03.2023 г. на
„****"ЕАД, Писмо с изх.№ 89650/15.02.2023 г. на „****"ЕАД, Писмо с изх.№
244/06.12.2023 г. на „****"ЕООД, Писмо с изх.№ 85470/28.11.2022 г. на
3
„****"ЕАД, Писмо с изх.№ 85101/23.11.2022 г. на „****"ЕАД, Преводни
нареждания за извършени плащания на дати : 06.01.2023 г.; 03.02.2023 г.;
24.02.2023 г.; 16.03.2023 г.; 20.04.2023 г. и 25.05.2023 г. - 6 броя, писмо изх.№
97684/15.09.2023 г., фактура № **** от 11.09.2023 г., приемо- предавателен
протокол от 11.09.2023 г., писмо изх.№ 96725/14.08.2023 г., фактура № ****
от 08.08.2023 г., приемо – предавателен протокол от 08.08.2023 г. приемо –
предавателен протокол от 09.10.2023 г., писмо изх.№ 159_16.11.2023 г.,
фактура № **** от 16.11.2023 г., вносна бележка от 30.11.2023 г., справка.
Съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните
са обвързани от ****/02.12.2014 г. за дялово разпределение на топлинна
енергия в сгради в режим на етажна собственост.
От приложения по делото ****/02.12.2014 г. за дялово разпределение на
топлинна енергия в сгради в режим на етажна собственост се установява, че
същия е сключен от ответното дружество, в качеството му на топлопреносно
предприятие и на основание чл. 139в, ал, 1 от Закона за енергетиката („ЗЕ")
във вр. с чл. 63, ал. 1 от Наредба № 16-334 от 6 април 2007г. за
топлоснабдяването (отм.). От друга страна ищцовото дружество притежава
качеството на лице, регистрирано в публичния регистър по чл. 139а, ал. 1 от
ЗЕ, и съответно действа като дружество за дялово разпределение („ДДР") по
отношение на потребители на топлинна енергия в сгради в режим на етажна
собственост. ****/02.12.2014 г. е сключен, в съответствие с разпоредбите на
чл.139в, ал.2 от ЗЕ, при одобрените от ДКЕВР „Общи условия на договорите
между „**** и търговец за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост" (по-
долу „Общите условия").
Съгласно чл.4 ал.1 от Договора, страните договарят цени за услугата
дялово разпределение, описани в Приложение № 8 от настоящия договор. В
ал.2 е регламентирано, че възложителят заплаща ежемесечно по един от двата
варианта: първи вариант - една дванадесета от общата дължима сума за
годината по чл. 12. ал. 1 от Общите условия или втори вариант - 75 процента
от реално изпълнената услуга през месеца, с изравняване към 30 септември,
по двата варианта плащанията се извършват въз основа на приемо-
предавателен протокол подписан между страните за извършен месечен обмен
на данни на база: брой сгради и брой уреди в началото на договорния период
4
- Приложение № 7, неразделна част от настоящия договор, както и на
издадена фактура от ИЗПЪЛНИТЕЛЯ в срок до 10 число на следващия месец.
В ал.3 е регламентирано плащане от ответното дружество в срок от 30 дни,
считано от датата на фактурата. Регламентира се, че за етажни собственици
декларирали, че не използват отопление и /или топла вода в рамките на
топлоснабдителния сезон, но с монтирани в жилищата топлоразпределители
и/или водомери за топла вода, обслужването от топлинните счетоводители се
приравнява на "отчет на уредите - два пъти годишно" и съответно
заплащането от страна на клиентите към ответното дружество и от него към
ищцовото, се приравнява на "отчет на уредите два пъти годишно". В ал.5 е
предвидено, че в случаи на основателни възражения по отношение размера
и/или дължимостта на фактурирани на клиентите суми за дялово
разпределение не се дължат плащания към топлинните счетоводители.
Сумите, вече платени от ответното дружество към датата на основателното
възражение, се приспадат при годишното изравняване. За сгради, които са
избрали ежемесечен отчет на уредите, но ползват топлинна енергия за
затопляне на вода само през отоплителния сезон, обслужването от
топлинните счетоводители се приравнява на "отчет на уредите два пъти
годишно". Съответно заплащането от страна на клиентите към ответника и от
ответника към топлинните счетоводители се приравнява на "отчет на уредите
два пъти годишно". За сгради, които са избрали ежемесечен отчет на уредите,
но етажните собственици индивидуално и самостоятелно отчитат и предават
показания на уредите за обработка, обслужването от топлинните
счетоводители се приравнява на "отчет на уредите два пъти годишно".
Съответно заплащането от страна на клиентите към ответника и от ответника
към топлинните счетоводители се приравнява на "отчет на уредите два пъти
годишно".
За сгради, които ползват само топла вода и са избрали ежемесечен отчет
на уредите, обслужването от топлинните счетоводители се разделя на два
вида: за етажен собственик, който ползва топла вода, обслужването се
приравнява на "ежемесечен отчет на уредите"; за етажен собственик, който е
декларирал, че няма да ползва топла вода в рамките на топлоснабдителния
сезон, обслужването се приравнява на "отчет на уредите два пъти годишно".
Съответно заплащането от страна на клиентите към ответника и от ответника
към топлинните счетоводители се приравнява на вида на отчета.
5
Съгласно клаузата на чл. 5 от договора: изпълнителят доказва пред
възложителя направените от него разходи за дейността по дялово
разпределение към 30 септември всяка година, което служи за договаряне на
цената по чл. 4 за следващата година. Периодът на изравняване на
плащанията между страните през първия период обхваща времето от
01.10.2014 г. до 30.09.2015 г.
В чл.6 страните по делото са договорили, че цената по чл. 4 от
настоящия договор е валидна за срок не по-дълъг от една година, след който
срок между страните се договаря нова цена.
Съгласно чл. 15, ал1, срокът на действие на настоящия договор е 1
(една) година, считано от 01.10.2014 г. Срокът на действие се удължава
автоматично с още една календарна година, в случай че никоя от страните не
го прекрати с писмено предизвестие дадено 1 (един) месец преди изтичане на
срока му. В ал.2 е предвидено, че договорът може да бъде прекратен от
изправната страна по всяко време в случай на неизпълнение на задължения от
другата страна, довели до претърпени вреди от изправната страна.
Неизпълнението се установява с двустранен констативен протокол.
От приложено по делото Приложение №8 към договора се установява,
че Цени на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 4 на
договора както следва: При ежемесечен отчет: цена за обработка на партида
лв/партида* година – 4лв., цена за топлоразпределител, лв/брой*година –
6лв., цена за водомер за топла вода, лв/брой*година – 10лв.
При отчет 2 пъти в годината: цена за обработка на партида лв/партида*
година – 4лв.; цена за топлоразпределител лв/брой*година – 6лв.; цена за
водомер за топла вода лв/брой*година – 6лв.
По делото са представени двустранно подписани и приети от отвегтното
дружоество приемо-предавателните протоколи за месечен обмен на данни от
дати, както следва: 15.11.2022г. 14.12.2022г.; 18.01.2023г.; 13.02.2023г.;
10.03.2023г.; 11.04.2023 г. и 12.05.2023г. По делото са приложени издадени от
ищцовото дружество към ответното фактури за заплащане на извършени
усблуги, съгласно приетите приемо-предеветелни протоколи както следва:
фактури с номера : ********** от 12.05.2023 г.; 1000000**** от 11.04.2023 г. ;
1000000**** от 10.03.2023 г.; 1000000**** от 22.02.2023 г; ********** от
19.01.2023 г.; 1000000**** от 15.12.2022 г. и 1000000**** от 15.11.2022г.
6
Безспорно между страните по делото е, че ответното дружество е
заплатило на ищцовото претендираните услуги по процесните приемо-
предавателни протоколи по цените, регламентирани в приложение №8 към
****/02.12.2014 г. за дялово разпределение на топлинна енергия в сгради в
режим на етажна собственост. Безспорно е между страните, че ответното
дружество е отказало да заплати на ищцовото претендираните размери на
извършени услуги по издадените за процесния период фактури, мотивирайки
се със завишаване на цените, без да е постигната подобна договорка между
тях.
В хода на производството по искане на ищцовото дружество бе
допуснато изготвяне на съдебно счетоводна експертиза. В заключението си
вещото лице установява следното: Съобразно наличната документация,
експертизата установи, че в търговските взаимоотношения на двете
дружества е приложен втори вариант на чл.4, ал.2 от Договор
****/2.12.2014г., съгласно който, ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ заплаща ежемесечно 75
процента от реално дължимата сума за действително изпълнената услуга през
месеца, с изравняване към 30 септември. От наличната документация в
счетоводството на дружеството-ответник, експертизата констатира, че за
периода октомври 2022- август 2023, вкл., от ответното дружество „****“
ЕАД, ЕИК: **** са извършвани плащания за дейността дялово разпределение
на топлинна енергия, извършвано от „****“ ЕООД, съгласно справка „
Калкулация на извършения обем работа за периода от м.октомври 2022г. до
м.август 202Зг., вкл., по Дог.****/2.12.2014г. между „****“ЕАД и„****“
ЕООД““. Справката е изготвена на основание „Приемо-предавателен
протокол за извършен месечен обмен на данни“ по месеци, подписан и от
двете страни и спрямо цените за услугата дялово разпределение, посочени в
Приложение №8 на Договор ****/2.12.2014. Вещото лице установява, че
общият сбор на извършените месечни плащания от ответното дружество
„****“ЕАД за дейността дялово разпределение на топлинна енергия,
извършвано от „****“ ООД за периода октомври 2022- август 202Зг., е в
размер на 24258,51лв.
Вещото лице установява, че договорените в сключения между страните
договор ****/02.12.2014г. процедури за актуализация на цените от страна на
двете дружества не са спазени, поради това че;
7
от страна на „****“ ЕООД, на „****“ ЕАД, не е предоставен Отчет за
приходите и разходите за 2022г. към 31.08.2022г., с който да докаже пред
ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ направените от него разходи за дейността по дялово
разпределение към 30 септември на 2022г., което служи за договаряне на
цената по чл.4 за следващата година, съгласно Чл.5(1) от Договор
****/02.12.2014г.
от страна на „****“ ЕООД, на „****“ ЕАД, не са предоставени Годишен
финансов отчет на „****“ ЕООД за 2021г. и Нетни приходи в лева от
дейността дялово разпределение на топлинна енергия на „****“ ЕООД
към 31.12.2021г. и към 31.08.2022г., които да послужат за изчисляване
Норма на възвращаемост на капитала, съгласно Чл.41(1), т.2 от Общи
условия на договорите между „****“ ЕАД и търговец за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия между
потребителите в сграда- етажна собственост и Чл.139в, ал.З, т.4 от ЗЕ,
във връзка с чл.2 и чл.З от Договор ****/02.12.2014г.
Стойностите на издадените от „****“ООД фактури отговарят на
увеличените цени за услугата дялово разпределение, посочени в Писмо Изх.
№170/26.08.2022г.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели като правдиви и
обективни, отразяващи възприетите от тях самите обстоятелства.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Ищецът основава претенцията си на чл.79, ал.1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 8409 лв., представляваща остатък от
дължима сума по ****/02.12.2014 г. за дялово разпределение на топлинна
енергия в сгради в режим на етажна собственост и сгради с повече от един
потребител на лицензионната територия на „****” ЕАД.
За установяване валидността на сочения като основание за възникване
на спорното правоотношение и черпените от него права договор, ищецът
следва да докаже с надлежни доказателствени средства наличието на
постигнато между страните съгласие по всички необходими реквизити на
твърдения договор за дялово разпределение на топлинна енергия в сгради в
режим на етажна собственост и сгради с повече от един потребител, като
подвид на договора за изработка - предмет, срок, цена, дължими насрещни
8
престации и др. Така на първо място ищецът следваше да установи, че е
изправна страна по договора за изработка, т.е. че е изпълнил точно
задължението си да извърши уговорените дейности. Ответникът от своя
страна, при установяване изпълнение от страна на ищеца следваше да
установи своите правопогасяващи или правоизключващи възражения.
Страните не спорят помежду си за наличието на действителни
договорни правоотношения по договор за дялово разпределение на топлинна
енергия в сгради в режим на етажна собственост и сгради с повече от един
потребител, както и за обстоятелството, че ищецът е изпълнявал качествено и
в срок задълженията си по договора, удостоверено от двустранно подписани
приемо-предавателни протоколи.
Основния спор е относно размера на дължимото от ответната страна
плащане.
Съгласно чл.4 ал.1 от Договора, страните договарят цени за услугата
дялово разпределение, описани в Приложение № 8 от настоящия договор.
От приложено по делото Приложение №8 към договора се установява,
че Цени на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 4 на
договора както следва: При ежемесечен отчет: цена за обработка на партида
лв/партида* година – 4лв., цена за топлоразпределител, лв/брой*година –
6лв., цена за водомер за топла вода, лв/брой*година – 10лв.
При отчет 2 пъти в годината: цена за обработка на партида лв/партида*
година – 4лв.; цена за топлоразпределител лв/брой*година – 6лв.; цена за
водомер за топла вода лв/брой*година – 6лв.
В заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза е отразено, че от ответното дружество „****“ ЕАД са извършвани
плащания за дейността дялово разпределение на топлинна енергия,
извършвано от „****“ЕООД за периода октомври 2022- август 2023, на
основание „Приемо-предавателен протокол за извършен месечен обмен на
данни“ и спрямо цените за услугата дялово разпределение, посочени в
Приложение М8 на Договор ****/2.12.2014. Общият сбор на извършените
месечни плащания от ответното дружество „****“ЕАД за дейността дялово
разпределение на топлинна енергия, извършвано от „****“ ООД за периода
октомври 2022- август 202Зг., е в размер на 24258,51лв.
Т.е. ответното дружество е заплатило договорените между страните
9
цени за извършени от ищеца услуги за процесния период, съгласно
сключения между тях договор ****/02.12.2014г.
Спорен между страните е въпросът, дължими ли са от ответното
дружество суми по-големи от договорените между тях.
В чл.6 страните по делото са договорили, че цената по чл. 4 от
настоящия договор е валидна за срок не по-дълъг от една година, след който
срок между страните се договаря нова цена.
Съгласно чл. 15, ал1, срокът на действие на настоящия договор е 1
(една) година, считано от 01.10.2014 г. Срокът на действие се удължава
автоматично с още една календарна година, в случай че никоя от страните не
го прекрати с писмено предизвестие дадено 1 (един) месец преди изтичане на
срока му. В ал.2 е предвидено, че договорът може да бъде прекратен от
изправната страна по всяко време в случай на неизпълнение на задължения от
другата страна, довели до претърпени вреди от изправната страна.
Неизпълнението се установява с двустранен констативен протокол.
Безспорно в чл.5 от договора е предвидено, че изпълнителят доказва
пред възложителя направените от него разходи за дейността по дялово
разпределение към 30 септември всяка година, което служи за договаряне на
цената по чл. 4 за следващата година.
В същото време е безспорно, че за процесния период м. Октомври
2022г. - м. Април 2023г. между страните не е било налице договоряне на цени
за услуги по-високи от предвидените в Приложение №8 към договор
****/02.12.2014г.
Обстоятелството, че ищцовото дружество приема, че стойността на
извършваните от него услуги е по-висока от договорените, съответно следва
да му бъде заплатен увеличен размер, не води до автоматична промяна на
цените по договора. Изрично в чл.5 е предвидено, че след представяне на
доказателства за увеличени разходи, страните следва да договарят евентуално
увеличаване на цените за следващата година.
Ищецът не представя доказателства за двустранно договорени към
01.10.2022г. увеличени цени на извършваните от ищеца услуги, които следва
ответника да заплаща за следващия отоплителен сезон 2022г.-2023г. По
делото не бяха представени писмени доказателства в тази връзка, а и от
страна на самия ищец не е налице твърдение за подобно постигнато
10
договаряне между тях.
Съдът приема, че ответното дружество коректно като размер и срок е
изпълнило задълженията си за заплащане на извършени от ищеца услуги,
съобразно валидния между тях договор.
Доколкото правното основание на исковата претенция е неизпълнение
от страна на ответното дружество на договорно задължение за заплащане на
цени на извършени от ищеца услуги за периода м. Октомври 2022г. - м.
Април 2023г. по ****/02.12.2014 г., то съдът намира искът за недоказан.
По отношение на разноските:
При този изходът на спора на ответника се следват разноски, които той
претендира в размер на 360лв. за заплатено юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД,
предявен от „****” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. “****“ № 5, офис 6, против „****” ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. “****“ № 5, за ОСЪЖДАНЕ
на ответника да заплати на ищеца сумата от 8409 лв./увеличена в открито
съдебно заседание на осн.чл.214 ГПК/, представляваща остатък от дължима
сума по ****/02.12.2014 г. за дялово разпределение на топлинна енергия в
сгради в режим на етажна собственост и сгради с повече от един потребител
на лицензионната територия на „****” ЕАД, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
02.06.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, като
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА „****” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. “****“ № 5, офис 6 ДА ЗАПЛАТИ на „****” ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. “****“ № 5,
сумата от 360 лева (триста и шестдесет лева), представляваща сторени
съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл. 78,
ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
11
окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
12