№ 18255
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110121662 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ****“ ЕАД – не възразява по отношение редовността на
призоваване. Явява се адв. З.
ОТВЕТНИКЪТ ****** – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ Е. А. П. – не възразява по отношение редовността на
призоваване, счита се за редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ Х. Д. Д. – не възразява по отношение редовността на
призоваване, счита се за редовно призован, явява се.
В залата се явява адв. З процесуален представител на ищеца.
Адв. З – Не правя възражения по отношение редовността на
призоваване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №29592 от
1
03.11.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
Адв. З – Нямам възражения. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля:
СНЕМА самоличността: Е. А. П., ЕГН; **********, 50 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
Свидетелят – През 2021 г. управлявах „Фолксваген Тоаран“ с рег.номер
7304. В Генерал Тошево се случи ПТП, пред супермаркет. Влизайки в
паркинга, вече давайки напред господина зареждаше магазина, беше с пикап,
не си спомням точно какъв беше автомобила, но зареждаше магазина. То е
паркинг с 4-5 места, аз влизах в свободното паркомясто и той каза, че не ме е
видял и тръгнал да излиза. Той беше в спряло състояние, когато аз паркирах.
Нямаше светлини, че ще потегля. Той тръгна назад. Аз още извършвах
маневрата, влизах в паркинга и тогава стана ПТП. Уврежданията бяха в
лявата предница, фар, калник, от калника към вратата, изместване на калника,
към вратата имаше нещо засегнато, той ме удари със задна дясна част, той
правеше маневра назад. Говорихме и съставихме протокол, каза че не ме е
видял.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен протокол и заяви, че поле
„Б“ е попълнил собственоръчно и под подпис на водач „Б“ е неговия подпис,
попълнил и подписал протокола.
СЪДЪТ освободи свидетелят от зала.
2
Снема самоличността на свидетеля:
Х. Д. Д., ЕГН: **********, 47 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
Свидетелят – През 2021г. управлявах автомобил „Фиат диабло“.
Спомням си за инцидента. На паркинг за 6 коли, две позиции първа и втора,
аз бях най в ляво, първа кола, излязох от магазина, огледах се, запалих колата,
записах си обектите за заявки, погледнах в страни, първия път като погледнах
видях кола да излиза, после се наведох, започнах да пиша,погледнах в двете
посоки, погледнах през страничните огледала, нямам заден прозорец, имам
само странични, погледнах назад и нямаше и 50 см и се ударихме.
Собствениците на магазина ми казаха, че са гледали на камерите инцидента,
то е малко високо и жената втория път е дала назад и се е засилила и втория
път е влязла и за това не съм я видял и аз. Тя ме удари в бронята, нямам
одраскано. Имах видимост към мястото от страничните огледала към целия
паркинг. Аз съм признал вината си.
СЪДЪТ предявява двустранен констативен протокол на свидетеля Д. и
същият заяви, че е попълнил поле „А“ и подписът е негов.
Юрк. З – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелят от зала.
Юрк. З – Представили сме разпечатка от ел. система, която не съдържа
подписи и тъй като няма становища от страна на ответника, моля да ми бъде
дадена възможност да представя подписана полица.
С оглед заявеното от ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА т. 4 от проекто-доклада, с което признава за безспорно
3
всички факти и обстоятелства, тъй като фактите и обстоятелствата са спорни.
ДОПУСКА ищеца да представи до следващо съдебно заседание
застрахователна полица Каско № 440121051001281.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа
страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. 10.30 ч., за която дата
страните и вещото лице Т. уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.46ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4