№ 2673
гр. Варна, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100101508 по описа за 2022 година
Предявен е иск от М. СТ. С. срещу М. К. ЯН. за поставяне под
запрещение, основан на твърдение, че поради слабоумие, ответницата не
може да се грижи за своите работи, по чл. 5 ЗЛС, с искане за допускане
обезпечение на иска чрез налагане на запор върху сметките на ответницата в
"Първа Инвестиционна Банка" АД, по чл. 389 ГПК.
Искането е допустимо и надлежно предявено.
Искът е допустим и надлежно предявен.
Обезпечението може да има за цел само да подготви принудителното
изпълнение на бъдещо решение, да осуети незаконосъобразното
принудително изпълнение или да даде гласност на спора, по който исковата
молба подлежи на вписване, но то е още невъзможно, най-често, защото
ищецът още не може да се снабди с доказателства за цената на иска.
Тези цели не могат да се поставят в производство по иск за поставяне
под запрещение. Съдът приема, че не е налице обезпечителна нужда.
Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, без
да се обсъжда вероятната основателност на иска.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от М. СТ. С. ЕГН **********,
адрес: гр. Варна, кв. Чайка, бл. 203, вх. А, кабинет 2 за допускане обезпечение
на иска, предявен от нея срещу М. К. ЯН., ЕГН ********** от гр. Варна,
адрес за призоваване и връчване на книжа: гр. Варна, ул. ******* ООД за
поставяне под запрещение, основан на твърдение, че поради слабоумие
ответницата не може да се грижи за своите работи, по чл. 5 ЗЛС, по който е
образувано производство в гр. д. № 1508 по описа за 2022 г. на ВОС, ХІІ-ти
състав чрез налагане на запор върху сметките на ответницата в "Първа
Инвестиционна Банка" АД, на основание чл. 389 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
1
срок от получаване на съобщението до ищцата пред ВАпС.
УКАЗВА на ищцата, че съгласно: чл. 40 ГПК (1) Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2)
Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2