П Р О Т О К О Л
Районен
съд,
наказателен състав,
на осми юни, две хиляди и дванадесета година, в публично
заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.,
Прокурор:
Светослав Р.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 135 по описа за 2012 год.
На именното повикване в
Подсъдим И.С.И.,
р. пр. чрез адв. Ц. от САК, лично се явява,
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Р..
Защитник адв. Ц.Ц. ***, р.пр., лично се явява.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита,
че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
И.С.И. ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази
възможност както на него, така и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Ц.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Ц.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на страните да
представят постигнатото между тях споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Прокурорът: Г-н съдия, след приключване на
разследваното по ДП № 61/2012 г. по описа на РУП Тутракан по предложение на
защитника на подсъдимия И. бе изготвено споразумение между него и мен, в качеството
ми на прокурор в РП Тутракан за решаване на делото.
Считам, че сме се разбрали по всички
въпроси така, както
е
предвидено в чл. 381 НПК.
Считам, че в този му вид споразумението не противоречи както на закона, така и
на морала и моля да го одобрите. В този смисъл моля да се произнесете.
Адв.
Ц.: Г-н съдия, в допълнение на казаното от районния
прокурор г-н Р. ще добавя, че споразумението е подписано доброволно от
подсъдимия И.С.И.. Същият съгласен е да
му бъде наложено определеното в споразумението наказание. Съгласен е да заплати
определената глоба, както и разноските. Разяснено му е в какво се изразява
обвинението. Същият е признал вината си. Разбира, че споразумението има характера
на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
На подсъдимия И.С.И. по ДП 61/2012 г. по описа на РУП
гр. Тутракан, от гр. Силистра е предявено обвинение за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. За същото, съгласно
разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК,
по аргумент за
противното, е допустимо приключването на наказателното производство със
споразумение, постигнато между представителя на обвинението от една страна и
защитата на подсъдимия от друга. Такова е постигнато в досъдебната фаза и е
представено за одобрение от съда в писмена форма. Съдът намира, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Наказанията, предвидени в споразумението, по вид и размер съответстват на
обществената опасност на деянието и на дееца и с изтърпяването им ще бъдат
постигнати целите на генералната и индивидуална превенция, визирани в чл. 36 от НК. Ето защо, съдът намира предложеното за одобрение споразумение за
законосъобразно. Споразумението не противоречи и на морала. Съдът счита, че
следва да одобри същото във вида, в който му е представено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на РП гр. Тутракан и
защитата на обвиняемия И.С.И. споразумение за прекратяване на ДП № 61/2012 г.
по описа на РУП гр. Тутракан, съгласно което подсъдимият И.С.И., неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това,
че на
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
ВРЪЩА на подсъдимия И.С.И. 2 бр. мобилни телефони марка „Sony Erixson” с IMEI №,№
35155503046885238 и 35344902461318607 и съдържащите се в тях 2 бр. СИМ-карти.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.С.И., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ВСС сумата от 126.90 лв., представляваща направени по делото
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на жалба или протест и
влиза в сила веднага.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ц. Ц./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия И.С.И. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 135/2012 год. по описа на
Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: