О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
/06.10.2010г., гр.
Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.ВАРНА,
ХХХІ състав, в
закрито съдебно заседание на 06.10.2010
год., в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 2327 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съдът,
като взе предвид, че по делото е
представен списък на заинтересованите лица, на основание чл.154 ал.1 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като
заинтересовани страни в процеса Стоянка
радичкова Атанасова от гр. Варна, ул. „Алх. Дабко Дабков” и
Община Варна.
ПРЕПИС от
жалбата и доказателствата да се връчи на заинтересованите страни, които в 14-дневен
срок от получаването им могат да депозират писмени възражения и посочат и
приложат писмени доказателства.
ДОПУСКА
СТЕ, по която вещото лице след запознаване с
материалите по делото и относимите планове и документи, даде заключение, като
отговори на следните въпроси :
1.В каква територия се намира процесният
имот - населено място, курорт или вилна зона? Налице ли е за имота ПУП- какъв,
с какъв административен акт е одобрен, влязъл ли е в сила същия, приложен ли е,
какви са неговите предвиждания?
2.Има ли одобрен предходен ПУР за
територията върху която попада имотът? Влязъл ли е в сила? Приложен ли е
той в частта за процесния имот?
3. Налице ли са условията за приложение на
чл. 16 ал.7 от ЗУТ в конкретния случай?
4. Каква площ се отнема от процесния имот
с оспорения ПУР и какъв процент от общата му площ представлява тя?
5. Каква площ остава за имота на
жалбоподателите след отнемане на предвидената площ за улици и съобразена ли е
тя с изискванията на чл.19 ал.1 т.2 от ЗУТ за минимални размери на имотите в селищно образувание?
6. Кой е действащият КП за тази територия
към момента на приемане на процесния план и към момента на неговото одобряване?
Налице ли са пътища/ улици/ и ако да – с какви параметри?
7. Какви са параметрите на предвидените
улици, засягащи процесния имот – от какъв клас са те, каква е предвидената им
ширина в относимата им част, предвижда
ли се изграждане на тротоари, каква е ширината на пътните платна, какъв е
предвидения наклон?
8. Отговарят
ли улиците на изискванията на ЗУТ,
на Наредба № 2/2004 год., Наредба
№8/2001 год. и Наредба № 7/ 2003 год.? Съдържа ли планът всички изискуеми схеми
и планове? Съобразен ли е той с предвиденото техническо задание за
изработването му?
9. Засягат
ли се с плана сгради и съоръжения в имота на жалбоподателите и какви?
Прилагането на плана ще доведе ли до тяхното разрушаване? Съществува ли
техническо решение за преместването им ?
10.
Съществува ли друг вариант за улична регулация
в частта за процесния имот, който да е по- икономично осъществим и да дава по- добри възможности за
целесъобразно устройване на имота по смисъла на чл.108 ал.5 от ЗУТ? Ако да, да
бъде отразен на скица.
11.
Вещото лице да изготви комбинирана скица , в която да отрази ситуирането на
имота по ПНИ, заедно с постройките и съоръженията в него, както посочи и
предвидените улици, които го засягат, като означи и посочи отстоянията от
сградите до уличните регулационни линии,
При депозит в размер на 300 лв., вносим
от жалбоподателя в 3- дневен срок от датата на получаване на съобщението за
това, с представяне на доказателства за внасянето по делото.
Назначава за вещо лице арх. Бранимир
Божидаров.
УКАЗВА
НА СЪЩИЯ да депозира заключението си
поне седмица преди датата на насроченото о.с.з..
НАСРОЧВА в о.с.з. на 16.11.2010 год. от 13.30ч., за
която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: