О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
424/17.9.2021 г.
Ямболският
административен съд, четвърти състав, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Велина М., разгледа докладваното от съдията адм. д. № 198 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А.А.М. ***, с адрес
за призоваване гр. София, бул.*** чрез
адвокат К. от САК против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и
мерките за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016г. с изх. №
02-280-6500/3189#6 от 03.06.2021г., издадено от
Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.
С молба вх.
№ 2049/09.09.2021 г. оспорващата страна е
направила искане за оспорване
истинността на документи по реда на чл. 193 ГПК по отношение на няколко броя
документи. Беше представено становище с вх. № 2065/13.09.2021г. от ответната
страна.
След запознаване с направените искания и становища, ЯАС,
четвърти състав счита,
че с оглед направеното оспорване на истинността на документи, част от
административната преписка, следва да
бъде открито производство по чл.193, ал.1 ГПК, и
О п р е д е л и:
Открива производство по оспорване истинността
на:
-
Доклад
за проверка на площи е номер на заявката 321676, за който ответната страна
заяви, че ще се ползва от цитирания официален свидетелстващ документ и с оглед
разпределената доказателствена тежест, жалбоподателят
следва да докаже неистиността на документа, като следва
да уточни коя част на документа се оспорва- неговото авторство или неговото
съдържание.
-
Два броя заповеди с № 321676 от 28.11.2016 г. и № 321676 от
06.12.2016 г.подписани от началник отдел
на регионален технически инспекторат К.М.Б.. Ответната страна заяви, че в
съдебното производство ще се ползват само от заповед № 321676 от
06.12.2016 г.
-
Доклад
за проверка на място по Натура 2016 с номер на заявката 323973. Ответната
страна заяви, че ще се ползва от цитирания официален свидетелстващ документ и е
оглед разпределената доказателствена тежест, оспорващият
следва да докаже неистиността на документа, като
уточни коя част на документа се оспорва-
неговото авторство или неговото съдържание.
-
Два броя заповеди с№ 323973 от 28.11.2016 г. и № 323973 от
06.12.2016 г. подписани от началник отдел на регионален технически инспекторат К.М.Б..
С цитираните заповеди е назначена проверка на място по мярка Натура. Ответната
страна заяви, че в съдебното
производство ще се ползват само от заповед № 323973 от 06.12.2016 г.
Задължава ответната страна да
представи в оригинал заповедите, от които ще се ползва, за което е направил
изрично изявление в становище с вх. №
2065/13.09.2021г .
Съдът Указва на оспорващата страна, че с
оглед направеното в жалбата и допълнителна молба искане за назначаване на експертиза,
да посочи най- късно в съдебно заседание на 24.09.2021г. или с допълнителна
писмена молба поддържа ли искането си, както
и в случай на положителен отговор да постави конкретни въпроси към вещото лице.
Указва на оспорващата страна, че на вещото лице ще бъдат поставени въпросите,
касаещи Shape
file на заявените от жалбоподателя
парцели за кампания 2016, в случай че има поставени конкретни въпроси, които
касаят тези файлове, както и ако въпросите са относими
съм конкретния правен спор.
На оспорващата страна да се изпрати и
препис от становище с вх. № 2065/13.09.2021г.
СЪДИЯ: /п/не се чете