Определение по дело №4307/2018 на Районен съд - Бургас

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2018                                                            град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                              V-ти наказателен състав

На втори ноември                                                 година 2018

В публично заседание в следния състав: 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

 

Секретар: Райна Жекова    

Прокурор:                  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НАХД № 4307 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:   

 

За дружеството-жалбоподател „Б. Е.” АД - редовно призовани, представител не се явява.

 

За ГПУ - Летище Б. – редовно призовани, представител не се явява.

Актосъставителят М.Л.Л. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят В.А.А. – редовно призована, се явява лично.

Свидетелят П.З.Т. – редовно призована, се явява лично.

 

Съдът по хода на делото счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

М.Л.Л. – на 39 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с управителя на дружеството-жалбоподател, ЕГН **********.

В.А.А. – на 46 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство с управителя на дружеството-жалбоподател, ЕГН **********.

П.З.Т. – на 40 години, българска гражданка, неосъждана, без родство с управителя на дружеството-жалбоподател, ЕГН **********.

Свидетелите запознати с наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината.

Свидетелят Л. остава в залата, а свидетелите А. и Т. отведени от залата.

 

Съдът

 

П О С Т А Н О В Я В А :

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

На въпроси на съда свидетелят Л. отговаря по следния начин:

На 17.06.2018 година, около 17.45 часа, на Летище Б., при извършване на гранична проверка на лицето D. A., украински гражданин, с превозен полет на превозвача „Б. Е.” от град Т. А. до град Б., беше установено, че същият пътува с обикновен паспорт, издаден от У. При проверка на първа гранична линия се установи, че същия не притежава валидна виза или разрешение. Според Решение № 48 на МС България признава Шенгенските визи и разрешителните за пребиваване като равностойни на българските визи. Украинските граждани, притежатели на електронни биометрични паспорти, са освободени от задължението да имат визи. В случая паспортът на този украински гражданин нямаше виза, положена в паспорта. Като обикновен паспорт би трябвало да има положена виза или разрешително. След като нямаше, на този човек беше връчен отказ за влизане в страната и затова лицето не беше допуснато. В случая превозвачът не беше изпълнил задължението си по чл. 20, ал. 1, т. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, с което е извършил закононарушение и е превозил пътника от И. до град Б. За това нарушение на същия е съставен АУАН.

Специално сме спазили процедурата за уведомяване на представителя. Поканен е упълномощен представител на Авиокомпания „Б. Е.” в удобно време на 19.07.2018 година, в 11.00 часа. Такъв не се е явил, затова АУАН е съставен в отсъствието на представител на авиокомпанията, за което е изготвена и докладна записка. Според изискването за виза гражданите на трети страни, които са с електронни паспорти, са освободени от виза, а украинският гражданин идва с обикновен паспорт, който е без виза.

 

На въпроси на съда свидетелят А. отговаря по следния начин:

Свидетел съм при констатиране на нарушението, както и при съставянето на АУАН.

На 17.06.2018 година за влизане в страна с полет на Авиокомпания „Б. Е.”, около 17.45 часа се явява украински гражданин с полет от И. за Б. Явяват се семейство украински граждани, като двамата родители притежават биометрични паспорти на У., въз основа на които влизат безвизово в България и детето им D. A., което притежава обикновен паспорт на У. В този документ нямаше положена виза или разрешително за пребиваване. Не представи както българска, така и Шенгенска виза. Въз основа на Постановление № 48/2012 година на МС приравняваме българските визи на Шенгенските такива, но в този документ нямаше такъв стикер за виза за влизане в страната на украинския гражданин. Същият не представи и разрешение за пребиваване. Въз основа на това е издаден формуляр за влизане на лицето в страната, който генерира номер.

Изпратена е покана до авиокомпанията, тъй като не беше изпълнила условията по чл. 20, ал. 1, т. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, да се яви представител, който да присъства при съставянето на АУАН. Датата, която беше определена за това, беше 19.07.2018 година. Поканата за явяване за съставяне на АУАН беше връчена на 28.06.2018 година на лицето Л. Д., която е упълномощен представител на „Б. Е.” АД. Поради неявяване на представител на авиокомпанията, актът е съставен в тяхно отсъствие, като актосъставител е колегата Л., който работи на втора линия. Аз по принцип изпълнявам в момента длъжността „началник смяна” и присъствам винаги при съставянето на такъв вид актове. Свидетел при съставянето на акта е П.Т., която е установила, че украинският гражданин не притежава нужните документи за влизане в страната, изискуеми по Регламент № 399/2016 година и чл. 6, и съответно Регламент № 539/2001 година.

На въпроси на съда свидетелят Т. отговаря по следния начин:

Свидетел-очевидец съм на нарушението. В качеството си на работещ на първа линия, изпълняващ гранични проверки на пътниците от полети, аз установих нарушението на въпросния гражданин, който не отговаряше на условията за влизане в Република България. Украинският гражданин представи обикновен украински паспорт, на който липсваше специалният знак, с който се обозначават документите, които имат биометрични данни. Разликата е, че за обикновените паспорти се изисква притежаването на българска или Шенгенска виза, или разрешително за пребиваване. За мен този гражданин не отговаряше на условията за влизане в Република България и го изпратих на втора линия, за да се уточни дали отговаря.

 

Съдът докладва постъпило на 15.10.2018 година в регистратурата на БРС писмо от Началника на ГПУ – Летище Б. – А. А., във връзка със служебно поискано от съда писмо относно процесуалната    допустимост на жалбата. В изпълнение на разпореждането на съда са представени писмени доказателства - писмо с УРИ 8177р-31555 от 11.10.2018 година, получено в ГПУ - Летище Б., за начина на получаване и регистриране на жалбата от Авиокомпания „Б. Е.” АД. Приложено е писмото спрямо теста, в което е записано, че жалбата на Авиокомпания „Б. Е.” АД е донесена на ръка и заведена под № 817700-2135 от 05.09.2018 година.

Съдът по докладваното писмено доказателство

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото. 

 

По делото е налична информация, обективирана в наказателното постановление, от която става видно, че същото е било надлежно връчено на 28.08.2018 година. Седмодневният срок за обжалването на това постановление е изтекъл още на 04.09.2018 година и жалбата в случая се явява просрочена и недопустима. Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН същата не може да бъде разгледана, поради предложения от законодателя преклузивен срок.

От изложеното по-горе е видно, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, поради процесуална недопустимост на подадената жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :  № 1767 от 02.11.2018 година

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД 4307/2018 година по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от датата на съобщаване на страните.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  11.30 часа.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                                 СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/

 

Вярно с оригинала:

Р. Ж.