№ 4
гр. Айтос, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
СъдебниД. Х. М.
заседатели:М. Х. Ч.
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20232110200294 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. А. Т., редовно призован, осигурен от ОЗ Охрана се явява лично и със
служебен защитник адв.А..
Подсъдимия Р. А. Ш., редовно призован, осигурен от ОЗ Охрана се явява лично и със
служебен защитник адв.Х..
За Районна прокуратура –Б., ТО Айтос, редовно призовани се явява прокурора М. С.-
Г..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.А.: Ход на делото.
АДВ.Х.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимите, защитниците, че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
1
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците, съдържанието на разпоредбите
на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да
направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани
с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците, че могат да правят възражение
по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК,
а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
2
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите, на защитниците им, на прокурора, че в 7-дневен срок от
днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,
и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимите, на защитниците им, на прокурора, че при желание от
тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са
налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Моля делото да се
разгледа незабавно със споразумение, което ще изложим устно пред съда.
АДВ.А.: Придържам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по
делегация. Моля, делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.
АДВ.Х.: Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация. Моля, делото да се реши със споразумение, което ще
изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ Ш.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
3
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:20 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
4
Снема самоличността на подсъдимите,
А. А. Т. – роден на *** година в с.С.в., обл.Ш., с постоянен адрес: с.Г.Ч., област В.,
***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН
**********;
Р. А. Ш. – роден на *** година в гр.В., с постоянен адрес: с.Г.Ч., област В., ***,
български гражданин, несемеен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН
**********;
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитниците на подсъдимите споразумение по реда
на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А. А. Т. се признава за
виновен в извършеното престъпление чл.346, ал.2, т.3 вр. с ал.1, вр.чл.195, ал.1 т.2 и т.5
вр.чл.194 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК на
подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което наказание на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим „Общ“ и
подсъдимия Р. А. Ш. се признава за виновен в извършеното престъпление чл.346, ал.2, т.3
вр. с ал.1, вр.чл.195, ал.1 т.2 и т.5 вр.чл.194, ал.1 от НК, за което престъпление и след
приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА което наказание на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при режим „Общ“.
По отношение и на двамата подсъдими не следва да се приложи разпоредбата на
чл.346 ал.4 от НК, т.к. и двамата са неправоспособни водачи.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ.А.: Подзащитният ми се признава за виновен. СъглА. е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
Да не се прилага разпоредбата на чл.346, ал.4 от НК, т.к. подзащитният ми е
неправоспособен.
АДВ.Х.: Подзащитният ми се признава за виновен. СъглА. е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
Да не се прилага разпоредбата на чл.346, ал.4 от НК, т.к. подзащитният ми е
неправоспособен.
5
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбрали ли са
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съглА. съм с тези
последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съглА. съм с тези
последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия А. А. Т. – роден на *** година в с.С.в., обл.Ш., с постоянен адрес:
с.Г.Ч., област В., ***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че около 05:40 часа на 18.09.2020
година в с.Д., община Р., обл.Б. на ул.“***“ след предварителен сговор с лицето Р. А. Ш.,
ЕГН ********** от с.***, обл.В. противозаконно отнел от владението на З.И.З., от с.Д., Б.ка
област моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „***“, модел „***“ с
рег.номер ***, собственост на „***“ ЕООД град Б., представлявано от Д.П.Д. от гр.***, без
ничие съгласие и с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на
чл.195, ал.1 т.2 и т.5 вр.чл.194 от НК – автомобила е бил оставен без постоянен надзор и
деянието е извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му,
което не представлява маловажен случай - чл.346, ал.2, т.3 вр. с ал.1 вр.чл.195, ал.1 т.2 и
т.5 вр.чл.194 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК на
подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което наказание на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим „Общ“.
II. Подсъдимия Р. А. Ш. – роден на *** година в гр.В., с постоянен адрес: с.Г.Ч.,
област В., ***, български гражданин, несемеен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че около 05:40 часа на
18.09.2020 година в с.Д., община Р., обл.Б. на ул.“***“ след предварителен сговор с лицето
Р. А. Ш., ЕГН ********** от с.***, обл.В. противозаконно отнел от владението на З.И.З., от
6
с.Д., Б.ка област моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „***“, модел
„***“ с рег.номер ***, собственост на „***“ ЕООД град Б., представлявано от Д.П.Д. от
гр.***, без ничие съгласие и с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при
условията на чл.195, ал.1 т.2 и т.5 вр.чл.194 от НК – автомобила е бил оставен без постоянен
надзор и деянието е извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването
му, което не представлява маловажен случай - чл.346, ал.2, т.3 вр. с ал.1 вр.чл.195, ал.1
т.2 и т.5 вр.чл.194 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК
на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което наказание на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим
„Общ“.
III. Разноски – 2138.20 лева /две хиляди сто тридесет и осем лева и 20 ст./ - общо или
сумата от 1 069.10 лева /хиляда шестдесет и девет лева и 10 ст./ платими от всеки от
подсъдимите по сметка на ОД на МВР Б..
ІV. Веществени доказателства – 4 бр. угарки от цигари, 1 бр. цигара, 1 бр. бутилка и 1
бр. калъф за волан, иззети при извършен оглед на местопрестъплението, намиращи се на
съхранение във вещеви склад на РУ Р., следва да бъдат унищожени.
V. Причинени вреди – Няма.
На подсъдимия А. А. Т. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съглА. със споразумението и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А. А. Т., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съглА. със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ А. А. Т. /
На подсъдимия Р. А. Ш. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
7
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съглА. със споразумението и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Р. А. Ш., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съглА. със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ Р. А. Ш. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. С.-Г.) (адв.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Х.)
ПОДСЪДИМ:
(А. А. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Р. А. Ш.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
8
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. М. С.-Г. – прокурор при Районна прокуратура Б., ТО Айтос;
2. Подсъдимият А. А. Т.;
3. Подсъдимия Р. А. Ш.;
4. адв. А.– служебен защитник на подсъдимия А. А. Т.
5. адв.Х. – служебен защитник на подсъдимия Р. А. Ш..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимия А. А. Т. – роден на *** година в с.С.в., обл.Ш., с постоянен адрес:
с.Г.Ч., област В., ***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че около 05:40 часа на 18.09.2020
година в с.Д., община Р., обл.Б. на ул.“***“ след предварителен сговор с лицето Р. А. Ш.,
ЕГН ********** от с.***, обл.В. противозаконно отнел от владението на З.И.З., от с.Д., Б.ка
област моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „***“, модел „***“ с
рег.номер ***, собственост на „***“ ЕООД град Б., представлявано от Д.П.Д. от гр.***, без
ничие съгласие и с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на
чл.195, ал.1 т.2 и т.5 вр.чл.194 от НК – автомобила е бил оставен без постоянен надзор и
деянието е извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му,
което не представлява маловажен случай - чл.346, ал.2, т.3 вр. с ал.1 вр.чл.195, ал.1 т.2 и
т.5 вр.чл.194 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК на
подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което наказание на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим „Общ“.
II. Подсъдимия Р. А. Ш. – роден на *** година в гр.В., с постоянен адрес: с.Г.Ч.,
област В., ***, български гражданин, несемеен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че около 05:40 часа на
18.09.2020 година в с.Д., община Р., обл.Б. на ул.“***“ след предварителен сговор с лицето
Р. А. Ш., ЕГН ********** от с.***, обл.В. противозаконно отнел от владението на З.И.З., от
с.Д., Б.ка област моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „***“, модел
„***“ с рег.номер ***, собственост на „***“ ЕООД град Б., представлявано от Д.П.Д. от
гр.***, без ничие съгласие и с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при
условията на чл.195, ал.1 т.2 и т.5 вр.чл.194 от НК – автомобила е бил оставен без постоянен
9
надзор и деянието е извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването
му, което не представлява маловажен случай - чл.346, ал.2, т.3 вр. с ал.1 вр.чл.195, ал.1
т.2 и т.5 вр.чл.194 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК
на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което наказание на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим
„Общ“.
III. ОСЪЖДА подсъдимите А. А. Т. /със снета по делото самоличност/ и Р. А. Ш.
/със снета по делото самоличност/ да заплатят разноски по делото – 2 138.20 лева /две
хиляди сто тридесет и осем лева и 20 ст./ - общо или сумата от 1 069.10 лева /хиляда
шестдесет и девет лева и 10 ст./, платими от подсъдимите по сметка на ОД на МВР - Б..
ІV. ПОСТАНОВИ веществени доказателства – 4 бр. угарки от цигари, 1 бр. цигара, 1
бр. бутилка и 1 бр. калъф за волан, иззети при извършен оглед на местопрестъплението,
намиращи се на съхранение във вещеви склад на РУ Р., следва да бъдат унищожени.
V. Причинени вреди – Няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу А. А. Т.
и Р. А. Ш. наказателно производство по НОХД № 294/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на осъдените А. А. Т. и Р. А. Ш.,
че имат възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 09.01.2024 г. да платят доброволно дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от по 1 069.10 лева /хиляда
шестдесет и девет лева и 10 ст./ за всеки от подсъдимите, като в такъв случай не дължат
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11