ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1086
гр. Плевен , 1.06.2022
г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №858 по описа на Административен съд-Плевен за 2021
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото
е образувано въз основа на искова молба от В.И. *** с ЕГН **********, чрез адв.Г.Г.
***, оф.6, против Община Плевен с ЕИК ********* и адрес гр.Плевен, пл“Възраждане“
№2, представлявано от кмета на общината, на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с
цена на иска в размер на 20269,26 лева, представляващи претендирано обезщетение
за вреди от отменено Разрешение за строеж №191/4.07.2018 год., издадено от
главния архитект на община Плевен, от които
8100,76 лева обезщетение за имуществени вреди и 12 168,50 лева
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, стрес, довели
до влошаване на здравословното и емоционалното му състояние.
По
делото е назначена съдебно-техническа експертиза, която е изготвена от ВЛ М.С.,
приета като доказателство в с.з. на 7.04.2022 год. В същото съдебно заседание е
поставена допълнителна задача към СТЕ относно стойността на изградените в
процесния обект санитарен възел и временен дървен скатен покрив. В проведеното
на 12.05.2022 год. съдебно заседание представеното допълнително заключение не е
прието поради допуснати технически
грешки в изчисленията, поради което е дадена възможност на ВЛ да преработи
изготвеното заключение, като изчисли коректно данните.
По
повод дадената на ВЛ С. възможност да преработи допълнителната експертиза, адв.Г.-пълномощник
на ищеца е депозирала молба с вх.№2985/23.05.2022 год., с която е поискала да
бъде указано на ВЛ С., при отговорите на въпросите да не прави правни изводи,
както и да посочи изрично от кои източници черпи данни за оценения труд и
печалба в размер на 10%, и да представи към заключението съответните
справочници и данни. Поискала е още на ВЛ да се укаже да калкулира, тъй като
това не е направено с неприетото заключение, вложените/поставените във
временния покрив ламарина и улуци.
Препис
от горната молба следва да бъде изпратена на ВЛ С., като й се укаже да отговори
писмено в заключението по допълнително назначената СТЕ, което ще представи по
делото, да посочи изрично от кои
източници черпи данни за оценения труд и печалба в размер на 10%, и да
представи към заключението съответните справочници и данни; да калкулира, той като това не е направено с
неприетото заключение, вложените/поставените във временния покрив ламарина и
улуци.
С
Молба вх.№2874/18.05.2022 год. пълномощникът на ответника е поискал изготвянето
на съдебно-техническа експертиза с конкретно поставени задачи. Молбата е изпратена
на страните за становище, като в указания срок пълномощникът на ищеца е
възразил по някои от поставените въпроси. Исканата експертиза с така
формулираните задачи следва да бъде назначена.
И
ищецът, и ответникът, са поискали назначаването на съдебно-медицинска експертиза
с въпроси, относими към предмета на спора, поради което такава следва да бъде
назначена.
Воден от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Препис
от молба с вх.№2985/23.05.2022 год ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ВЛ С., като й се укаже да отговори писмено в заключението по
допълнително назначената СТЕ, което ще представи по делото, на следните
въпроси:
- да посочи изрично от кои източници черпи
данни за оценения труд и печалба в размер на 10% , като представи към заключението съответните
справочници и данни;
- да калкулира вложените/поставените във
временния покрив ламарина и улуци.
НАЗНАЧАВА
съдебно –техническа експертиза, ВЛ по която, след като се запознае с
приложените по делото доказателства и след оглед на място в имота /достъп до
който следва да осигури ищецът/, да отговори на въпросите, поставени в Молба с
вх.№2874/18.05.2022 год. на л.349 от делото.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице М.С.С..
НАЗНАЧАВА
съдебно-медицинска експертиза, ВЛ по която, след като се запознае с приложените
на л.357 и л.358 от делото писмени документи, да даде отговор на въпросите,
поставени в Молба с вх.№2874/18.05.2022 год. на л.350 от делото, както и на
въпросите, поставени в Молба с вх.№2985/23.05.2022 год. на л.356 от делото.
НАЗНАЧАВА
за ВЛ д-р П.И.Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: /П/