Р Е Ш Е Н И Е
№
град Русе, 09.11.2018 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав, в
публично заседание на
15.10.2018 год., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното от съдията АНД №1403/2018 год.
по описа на РРС и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН
Постъпила е жалба от Н.Г.А., ЕГН:**********, срещу наказателно постановление №16-1085-001883/2018г.,
издадено от Началник сектор към ОДМВР-Русе,
сектор ПП, с което за две нарушения на чл.40, ал.1 и чл.123, ал.1, т.3, бук.А
от ЗДвП, на основание чл.183, ал.2, т.11 и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са му
наложени административни наказания глоба в размер на 20лв. и 50лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
В жалбата излага съображения за незаконосъобразност и
неправилност на наказателното постановление, като моли същото да бъде отменено.
Наказващият орган не изпраща представител.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, след анализ на събраните по делото
доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
На 26.05.2018г. св.Г. В., мл. автоконтрольор, съставил
акт срещу жпод.А., за това, че на 23.05.2018г., около 14.30ч, в гр.Русе, на
ул.”П. Славейков”, до №4, управлявал л.а.
с рег.№ Р4772ВР, като при движение на заден ход не се убедил, че пътя зад него
е свободен, поради което блъснал паркирания л.а. „БМВ”, рег.№Р0050КА, с което причинил ПТП
с материални щети по двата автомобила, като не изпълнил и задължението си на
участник в ПТП – не оказал съдействие за установяване на щетите от него, а
напуснал местопроизшествието. Предходното св.В. установил от заявление за
издаване на протокол за ПТП, подадено от В. М., водач на л.а. „БМВ”,
рег.№Р0050КА. След извършена проверка от актосъставителя, последният установил
нарушителя, който бил призован в сектор ПП за обяснения. Въз основа на тях и
оглед на двата автомобила, св.В. преценил, че нарушенията били извършени от
жпод.А., поради което му съставил акт, с който го обвинил за нарушение на чл.40,
ал.1 и чл.123, ал.1, т.3 от ЗДвП. Пред
него последният не отрекъл, че той бил водач на лекия автомобил и подписал акта
без възражения. Св.В. направил снимки на двата автомобила, регистриращи щетите
по тях, които били вписани и в издадения протокол за ПТП : увреждания по задна
дясна врата и лайсна на паркирания л.а.
„БМВ”, рег.№Р0050КА и увреждания по задна броня в ляво на л.а. с рег.№ Р4772ВР .
Впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, с което
наказващият орган наложил горепосочената санкция.
Изложената фактическа обстановка се
установява от доказателствата по делото, събрани чрез гласни и писмени
доказателствени средства - показанията на св.В., заявление за издаване на
протокол за ПТП, протокол за ПТП, писмени обяснения на жпод.А., акт и
наказателно постановление.
При така установеното от фактическа страна
съдът намира от правна страна следното:
Досежно
пункт 1 от наказателното постановление:
От събраните в хода на
съдебното производство доказателства безспорно се установява, че жпод.А.
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.
40, ал.1 от ЗДвП, за което е ангажирана административно-наказателната му
отговорност, тъй като преди да започне движение на заден ход с управлявания от
него л.а. с рег.№ Р4772ВР , не се убедил, че пътят зад
автомобила му е свободен. Доказателства за това са показанията на св.В., които сочат
начина, по който бил установен нарушителя, изрично вписаното от последния, че
няма възражения по акта, както и от неговите писмени обяснения, с които
признава че „закачил паркирания автомобил”. Приложения протокол за ПТП регистрира
уврежданията по двата автомобила, съответни както твърди св.В. на механизма на
получаването им.
Поради изложеното съдът преценява, че
правилно е наложено наказание за извършеното нарушение на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от Закона за движение по
пътищата.
Досежно
пункт 2 от наказателното постановление:
Жпод. А. не изпълнил вмененото му с
чл.123, ал.1, т.3, б.„а” ЗдвП задължение, като водач на МПС и участник в ПТП с причинени
имуществени вреди да окаже съдействие за установяване на последните.
Нарушението се доказва с горепосочените доказателства, които съдът няма да
преповтаря. Съдът отбелязва, че изпълнителното деяние „не оказал съдействие” се
индивидуализира с факта, че жпод.А. напуснал местопроизшествието.
При индивидуализацията на наказанието,
наказващият орган е съобразил разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП, като е
наложил минимално предвиденото наказание, съобразявайки тежестта на
нарушението, последиците от него, както и оказаното от нарушителя съдействие.
Поради изложеното НП се явява законосъобразно и като
такова следва да се потвърди изцяло.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №16-1085-001883/2018г.,
издадено от Началник сектор към
ОДМВР-Русе, сектор ПП, с което за две нарушения на чл.40, ал.1 и чл.123, ал.1,
т.3, бук.А от ЗДвП, на основание чл.183, ал.2, т.11 и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП
на Н.Г.А., ЕГН:**********, са му
наложени административни наказания глоба в размер на 20лв. и 50лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Русе в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по
реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................................