№ 1620
гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:СнеЖ. Стоянова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Елена Спасова Попова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от СнеЖ. Стоянова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
Подсъдимият К. ЦВ. ОГН. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. В.С., надлежно упълномощен. Пострадалата С. Д. В. –
редовно призована, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. ЦВ. ОГН., роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ,
1
осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.
Съдът разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам бележки и възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на чл.78а от НК, защото са налице предпоставките към момента на
извършване на деянието.
АДВ. С.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Считам, че с а налице условията на чл.78а, поради което моля да пристъпите
към разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, като съобрази становищата на
страните, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцирана
процедура, а именно по правилата, регламентира в Глава XXVIII от НПК,
доколкото са налице предпоставките на чл.78а от НК, които следва да се
преценяват към датата на извършване на инкриминираното деяние.
По тези съображения и на основание чл.252 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVIII
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да
се ценят тези от ДП.
АДВ.С.: Нямам искания. Той се признава за виновен. Да се цени всичко
от ДП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се
посочиха основанията за неговото образуване. Образувано е по внесен от РП
– Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия К. ЦВ. ОГН.. С
обвинителния акт на подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 191 ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
3
в ОА. Няма да соча нови такива.
Съдът на основание чл. 277, ал.1 от НПК даде възможност на
подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Живея в Германия. Признавам, че за периода,
посочен в ОА, съм живял като съпруг и съпруга със С.В.. В момента не живея
с нея. Живея в Германия. Гледам си детето и му пращам пари. Тя се е
оженила сега за друг. Детето вече ще става на годинка. Изкарвам в Германия
около 800 до 1000 евро чисти пари.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.378
ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и приобщава към док.материал по делото събраните на ДП
доказателства, а именно писмо от АСП на л.3, социален доклад на л.9-11,
справка за съдимост, протокол за разпит на обвиняемо лице, протокол за
разпит на свидетелите С.В., Д. В., С. Б., Ж. Г., А. Г., М. Г., писмо от секретаря
на Община Пазарджик на л.44, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на л.45, характеристична справка, справка за
съдимост на л.79,
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че в случая са
налице предпоставките на чл.78а от НК. Събрани са доказателства, че
4
подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение и за същото се предвижда наказание ЛС до 2 години или
пробация, както и обществено порицание. Той не е осъждан към момента на
деянието и от деянието не са произтекли вреди, подлежащи на
възстановяване, поради което следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде определено административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК в минимален размер. Следва да се имат предвид като
смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания, а като
отегчаващи такива – лошите характеристични данни.
АДВ. С.: Донякъде съм съгласен с прокурора. Смятам, че като
смекчаващо обстоятелство е и това, че си гледа детето, плаща издръжка и
моля да му наложим минимално наказание глоба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия О.: Присъединявам се
към казаното от моя адвокат. Искам да ми се наложи минимална глоба.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия О.: Очаквам от съда минимална
глоба.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5