РЕШЕНИЕ
гр.Русе,4.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 2.12 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1109 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р.Х.А. *** е подал жалба против наказателно постановление №20- 1085- 000699/18.03.2020г., издадено от началника на група към сектор ПП- КАТ при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.179, ал.2 във вр. ал.1, т.5 във вр. чл.50, ал.1 от ЗДвП' му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не се явява.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 24.02.2020г., около 16.55 часа, жалбоподателят управлявал л.а. "Фолксваген Джета" с рег.№Р 1735 АХ по ул."Илю Войвода" в гр.Русе. На кръстовището на тази улица с ул."Боримечка" бил поставен пътен знак Б-1, който давал предимство за преминаване на движещите се по последната улица водачи на превозни средства пред тези, движещи се по използвания от жалбоподателя път. В това време по ул."Боримечка" свид.П. управлявал лек автомобил с рег.№Р 3388 ВН в посока към кръстовището на двете улици. В кръстовището имало паркирани автомобили, някои от тях в нарушение на правилата за движение по пътищата. Жалбоподателят навлязъл бавно в кръстовището, тъй като спрените в кръстовището автомобили ограничавали видимостта му към движението по ул."Боримечка" и когато достигнал до средата на тази улица, с намерение да завие на ляво по нея, последвал сблъсък между предната част на автомобила с рег.№Р 3388 ВН и предната лява част на
автомобила на въззивника. Вследствие на удара последвали деформации в местата на съприкосновение на двата автомобила.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води на следните правни изводи:
Налице е едно случайно събитие по смисъл на закона, което жалбоподателят не е могъл и не бил длъжен да предвиди. Той направил всичко възможно за да спази правилата за движение, определи от закона и намиращите се в кръстовището пътни знаци, но въпреки това настъпил дадения във фактическата обстановка резултат. А. навлязъл предпазливо в кръстовището, към пътищата от което нямал видимост, поради неправилно паркирали превозни средства, когато внезапно за него движещия се предимство свид.П. блъснал автомобила му със своя такъв. Този факт се установява от всички доказателства по делото, включително и от прякото такова- показанията на свид.П., който възпроизвежда поведение на жалбоподателя при процесиите събития, съответстващо на възприетото от съда. В съзнанието на въззивника не съществували представи за движещия се по ул."Боримечка" свид.П. с автомобила си и съответно за необходимостта да се съобрази с него, като внимавал за движението, но не успял да предотврати настъпилото произшествие. Тези обстоятелства, съгласно чл.15 от НК във вр. чл.11 от ЗАНН, изключват отговорността на лицето за вмененото му нарушение. Предвид изложеното наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да се отмени. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №20- 1085-000699/18.03.2020г., издадено от началника на група към сектор ПП- КАТ при ОД на МВР-Русе, с което на Р.Х.А. *** НА основание чл.179, ал.2 във вр. ал.1, т.5 във вр. чл.50, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: