№ 788
гр. София , 10.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ в публично заседание на
десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря ЕЛКА АНТ. ГРИГОРОВА
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно
дело № 20211100202945 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. Р. – редовно призован, явява се, доведен от
служители на РД „Охрана София” от затвора в гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се
явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. Т.Г.Г..
ИНСПЕКТОР Г. : Представям заверено копие на заповед № Л-
220/16.06.2021 г., с която съм упълномощена от ИФЗ началник на затвора в
гр. София да го представлявам по всички дела, по които той е страна и
предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София,
За СГП – прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения
Д. Г. Р. по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично)
досие № 38 /21 г.
Д. Г. Р. – роден на ******* г. в гр.Плевен, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, понастоящем в
затвора в гр. София, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ОСЪДЕНИЯТ Р. : Разбрах правата си. Нямам претенции да правя
отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови
доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
Г. : Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, отчитайки липсата на отводи и на такива по хода на съдебното
следствие,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от осъдения и лишен от
свобода Д. Г. Р., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
цялото му наказание, в размер на 1 година, определено му по НЧД №
15974/2020 г. по описа на СРС – НО, 6-ти състав.
2
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
Г. : Нямам доказателствени искания. Моля да приемете справките и Д.гите
документи, съгласно вашето разпореждане.
Представям справка за изтърпяното и оставащо за изтърпяване време от
наказанието „лишаване от свобода“ на Д. Г. Р., както и медицинска справка за
него, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
осъдения на лишения от свобода Д. Г. Р. и становище от И „СДВР“.
ПРОКУРОРЪТ : Запозната съм с представените писмени доказателства
от затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат
приети и приобщени по делото.
ОСЪДЕНИЯ Р. : Като погледнах справката за изтърпяване на
наказанието ми, за единия месец сега няма как да го докажа, няма как да има
грешка, защото всеки месец съм на работа. По мои изчисления, 23.09.2021 г.
ми е датата на освобождаване с работата, но тук нещо са ми объркали, не ми е
приспаднато за 1 месец, но аз на 100 % съм сигурен. Няма как да имам
отлъчка.
СЪДЪТ, съобразявайки направеното от представителя на началника на
затвора в гр. София искане по доказателствата, чрез представяне на
документи и писмени източници в тази връзка, указани с разпореждане на
съдията - докладчик от 02.08.2021 г., както и становищата на страните по
отношение на тяхното приобщаване към доказателствената маса по делото,
намира същите за допустими и относими към предмета на разглеждане в
настоящата съдебна процедура, най-малкото и защото са били изискани от
съда с горевизираното разпореждане, поради което и на основание чл. 283 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА :
3
- Справка с рег. № 193/ 10.08.2021 г. за оставащото за изтърпяване
наказание на осъдения и лишен от свобода Д. Г. Р., по НЧД № 15974/2020 г.
по описа на СРС – НО, 6-ти състав, актуална към днешна дата - 10.08.2021 г. ;
- Медицинска справка от 04.08.2021 г. за зД.вословното състояние на
лишени от свобода Д. Г. Р. ;
- Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на осъдения на лишения от свобода Д. Г. Р. от 03.08.2021 г. ;
- Становище от ИФ НС „СДВР“.
СЪДЪТ, с оглед липсата на Д.ги искания по доказателствата, освен вече
направените, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и писмени
доказателствени средства, приложени по делото.
СЪДЪТ, отчитайки процесуалната позиция на страните, а именно
липсата на искания за събиране на доказателства и след като сам служебно не
е намерил за необходимо попълване на доказателствената маса по делото с
Д.ги, освен с изисканите и представени от представляващия началника на
затвора в гр. София писмени доказателствени средства, намира фактическата
обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради
което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
Г. : Началника на затвора - гр. София изразява отрицателно становище по
условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. Г. Р., тъй като счита, че
целите и задачите на наказанието не са изпълнени в цялост, тъй като при
4
осъденото лице все още има актуални проблемни зони и по тях работата
следва да продължи. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена,
тъй като той продължава да търпи присъдата си при първоначално
определения СТРОГ режим. Вредите към обществото и рискът от вреди
остават с непроменени първоначални стойности и те са средни.
Моля да не уважавате молбата.
ПРОКУРОРЪТ : Считам, че така депозираната молба от осъдения Д. Г.
Р. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Мотивите ми за
това са следните :
От приобщените по делото писмени доказателства е видно, че на
основание чл. 25, ал. , вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъденото лице Р. е наложено
наказание в общ размер на 1 година „Лишаване от свобода“ за извършени
престъпления по чл. 325 от НК и по чл. 144, ал. 3 от НК, което наказание се
изтърпява и към настоящия момент при СТРОГ режим.
От изготвената и приложената по делото справка е видно, че към
днешна дата лицето е изтърпяло наказания „Лишаване от свобода“ в размер
на 9 месеца 20 дни, със зачитане на 40 дни от работа, както и от така
определеното наказание е приспаднато „Задържане под стража“ на лицето в
размер на 03 месеца и 01 ден. Към днешна дата остатъкът за изтърпяване е 1
месец и 19 дни. Началото на наказанието е 21.01.2021 г., поради което към
днешна дата лицето е търпяло в затвора наказание „Лишаване от свобода“
малко повече от 6 месеца, който период считам, че е недостатъчен за
коригиране дефицитите в поведението на осъденото лице.
От анализа на така приобщените по делото писмени доказателства е
видно, че към днешна дата формално е налице първата законова предпоставка
на чл. 70 от НК, а именно лицето е изтърпяло не по-малко от ½ от
наложеното с присъда наказание.
От Д.га страна, от изготвения по делото доклад е видно, че не е налице
Д.гата материално-правна предпоставка, а именно лицето да е дало
убедителни доказателства за своето поправяне.
От анализа, съдържащ се в становището на затворническата
администрация е видно, че през периода на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“, осъденото лице е полагало труд. Същият не е
наказван, но не е награждаван. Обстоятелството, че не е наказван не следва да
се взема предвид, тъй като осъдените лица имат задължение за спазване на
вътрешните правила в пенитенциарното заведение.
При оценка на правонарушението и към началото на изпълнение на
наказанието и към настоящия момент е констатиран среден риск от рецидив -
63 точки. Констатирани са ясно изразени дефицитни зони, по които
5
корекционната работа следва да продължи през останалия срок на
наказанието.
От изготвения доклад е видно, че Д. Г. Р. е извършил престъпленията,
предмет на осъждане, след употребата на алкохол, като това му поведение
ескалира. Същият се отличава с агресивно поведение и има проблеми с
овладяването на гнева.
По отношение на вредите, които могат да настъпят от неговото УПО, от
затворническата администрация считат, че е налице среден риск както за
обществото, така и по отношение на лишения от свобода. От изложеното не
може да се направи обоснован извод, че в резултат на корекционната работа
с осъдения е налице позитивна и трайна промяна в поведението му.
Предвид горното намирам,че не са налице кумулативно предвидените
предпоставки на разпоредбата чл. 439а от НПК, тъй като наказанието
очевидно не е изиграло своята специална превенция и моля съдът да остави
молбата на осъденото лице без уважение, поради липсата на кумулативно
изискуемите законови предпоставки за това.
ОСЪДЕНИЯТ Р. : Малък процент от становищата на затворническата
администрация отговарят на истината. Дефакто лично за мен, аз съм настанен
в килия за болни, включително и аз, с херния съм и са ни забранени всякакви
културни и спортни мероприятия, където може да се получи допълнително
награда. Контакта ни е изолиран, забранено е да участваме. Как ще получим
поощрение? Как се стигна до заключението, че с този 1 месец, който ми
остава, как ще станат по-добри нещата, за да съм полезен за обществото още
повече?
Нещата трябва да се гледат индивидуално.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на осъденото лице да се изкаже
последно.
ОСЪДЕНИЯТ Р. : Моите думи в случая са безсилни.
СЪДЪТ се оттегля, за да постанови определението си.
6
СЪДЪТ, след като обсъди изложените в молбата на осъдения
обстоятелства, доводите на страните, наведени в днешното съдебно
заседание, както и приложените поделото становища на пенитенциарната
администрация, а именно доклада по реда на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС от
09.07.2021 г., изготвен и депозиран от И „СДВР“, становището на началника
на затвора в гр. София, инкорпорирано в справката с рег. № 193/22.07.2021
г., първоначалния план на присъдата от 15.03.2021 г. и допълнително
представените в днешното съдебно заседание справка за оставащото към
10.08.2021 г. време за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, в
размер на 1 година общо, определено с НЧД № 15974/2020 г. на СРС,
медицинска справка от 04.08.2021 г., касателно зД.вословното състояние на
лишения от свобода Д. Г. Р., изготвена от Директор МЦ на затвора в гр.
София – д-р М. Т., експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Д. Г. Р. от 03.08.2021 г. и становище от ИФ
НС „СДВР“ и ги съотнесе към приложимите разпоредби на закона, намира за
установено следното :
Настоящото производство е по реда на чл. 437 – 440 от НПК.
Същото е инициирано по молба на осъдения и лишен от свобода Д. Г.
Р., за УПО от наложеното му общо, най-тежко наказание, с протоколно
определение от 16.02.2020 г. по НЧД № 15974/2020 г. на СРС - НО, 6-ти
състав, измежду тези, наложени му с присъди по НОХД № 680/2019 г. на РС
– гр. Ихтиман и по НОХД № 1765/2019 г. по описа на СРС – НО, 6-ти състав,
а именно „Лишаване от свобода“, за срок от 1 година, чието изпълнение да
бъде при първоначален „СТРОГ“ режим.
При така събраната и приета от съда доказателствена съвкупност,
същият, изпълнявайки задълженията си да установи наличието или липсата
на кумулативно предвидените в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК
предпоставки за УПО, констатира, на първо място, че безспорно е налице
първата от тях. В частност, съгласно цитираната разпоредба на чл. 70, ал. 1, т.
1 от НК, осъденото лице към днешна дата – 10.08.2021 г., е изтърпяло не по-
малко от ½ от наложеното му наказание. Конкретно, към 10.08.2021 г.
осъденият и лишен от свобода Р. е с общо време на изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ 10 месеца и 11 дни, от цялото такова в размер на 1
година, от които фактически 9 месеца и 20 дни и от работа - 21 дни.
Оставащи за изтърпяване към днешна дата са 1 месец и 11 дни.
На второ място, Съдът намира, че не е налице Д.гата кумулативно
предвидена предпоставка, а именно достатъчно доказателства за
окончателното поправяне на осъденото лице или поне за необратим процес в
тази насока. Този свой извод Съдът основава на писмените доказателствени
източници по делото, изхождащи от съдебната администрация на
пенитенциарното заведение, където осъденото лице търпи наложеното му
7
наказание „Лишаване от свобода“, както и от съдържащите се в личното му
затворническо досие № 38/2021 г. писмени материали, в частност,
първоначалният доклад, изготвен на 24.02.2021 г. от И „СДВР“. Видно от тях
е, че към настоящия момент, най-вече поради краткия срок, през който
осъденото лице фактически изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в
затвора в гр. София, не са се получили каквито да е доказателства,
необходими за постановяване на УПО, а именно за окончателно поправяне на
осъденото лице или поне за необратим в тази насока процес, както вече по-
горе Съдът посочи.
Съдебният състав отчита, че е твърде възможно това да не се е случило,
поради липса на достатъчно време на пенитенциарната администрация,
изводимо от горепосочения кратък срок, в който лишеният от свобода и
осъден пребивава в пенитенциарното заведение, за работа с него. Това
допълнително обуславя извода за липсата на такива доказателства, които са
императивно изискуеми като необходими за постановяване на УПО.
В случая, както изтъкна и прокуратурата, осъденото лице не е
наказвано, но не е и награждавано. Също така, няма промяна и в
първоначално идентифицираната стойност на риска от рецидив, който и
първоначално, и понастоящем е в размер на 63 точки. Същият е в рамките на
средния такъв, като липсата на промяна за период, малко по-голям от 9
месеца, за съда е показателна, че и от служителите на пенитенциарната
администрация в затвора в гр. София не са констатирани доказателства за
надхвърлящо обичайното и изискуемо се добро поведение от лишения от
свобода осъден, при изпълнение на наказанието му „Лишаване от свобода“ в
затвора в гр. София. Именно такива, обаче, са необходими, за да обусловят
намаление на стойността от риска на рецидив, респективно които да сочат
към възможност за УПО, поради започнат процес на поправяне, който
впрочем за целите на УПО трябва да бъде не само започнат, а и вече
необратим такъв.
Същевременно, всички становища на затворническата администрация
са константни и еднопосочни в извода си, че целите на наказанието, визирани
в разпоредбата на чл. 36 от НК, не са постигнати.
Такова е становището на началника на затвора в гр. София, но по-
важното за този съдебен състав е, че такова е становището и на служителите
на пенитенциарната администрация, пряко работещи и имащи впечатление от
осъденото лице, като И „СДВР“ и ИФ НС СДВР. В последните две становища
е изтъкнато вече посоченото по-горе от съда, че стойността на риска от
рецидив все още е непроменена и е в рамките на средната такава, а за
обществото рискът от сериозни вреди също е среден, както и че въпреки
„дължимото отношение към служителите“ и доброто поведение на осъденото
лице, включително и изрядно изпълнение на трудовите му задължения,
същият не е дал достатъчно доказателства за трайни поведенчески промени,
можещи да обусловят по категоричен начин изводът за изпълнение в цялост
на целите на наказанието, изискуеми се, съгласно разпоредбата на чл. 36 от
8
НК.
Отново в същите две становища, а и в това на началника на затвора в гр.
София, е изтъкнато, че е налице необходимост за продължаване на
корекционния процес, с оглед подобрение на констатираните дефицитни
зони, налични към настоящия момент. Посочена е липсата на мотивация за
промяна в криминалното поведение, както и липсата на дългосрочно
целеполагане, а също и обстоятелството, че поради ненастъпили трайни
позитивни поведенчески промени в лишения от свобода Д.А.,
първоначалният режим на изтърпяване на наказанието, а именно „СТРОГ“
такъв, не е променен. Отделно е отбелязано и непълното осъзнаване от
осъденото лице на вредния ефект от прекомерната употреба на алкохол върху
поведението му и способностите му за взимане на адекватни законосъобразни
решения.
Гореизложените заключения в становищата на пенитенциарната
администрация не са само, че не се опровергават, а и се потвърждават от
наличните в личното затворническо досие на осъденото лице писмени
доказателствени източници, които Съдът също прецени внимателно на тази
плоскост, поради което и намира, че следва да бъда кредитирани визираните
становища, като еднопосочни, обективни и безпротиворечиви, както едно с
Д.го, така и с останалата установена по делото доказателствена маса.
Поради гореизложеното, СЪДЪТ, стъпвайки на така събрания до
момента доказателствен обем, може да изведе единствено заключение, че
осъденият Д. Г. Р. осъществява изпълнението на наказанието си „Лишаване от
свобода“ в затвора в гр. София при спазване на изискванията в
пенитенциарното заведение, без да ги нарушава и отдавайки изискуемото се
поведение към служителите на пенитенциарната администрация, а и към
останалите лишени от свобода. Същевременно, обаче, за този кратък период
на престой там, не е дал каквито да е доказателства, като Съдът отново
подчертава, твърде възможно и именно поради краткостта на този период да
не е имал тази възможност, за поправянето си или за протичащ в необратима
степен процес в тази насока.
Дължимото поведение, което според Съда осъществява осъденият и
лишен от свобода Д.Р., не е достатъчно за УПО от изтърпяване остатъка от
наложеното му наказание. Затова не следва да се констатира единствено и
само нормално и законосъобразно поведение на лишения от свобода, а е
необходимо да бъдат обективирани прояви на осъденото лице, които да сочат,
че поведението му чувствително нахвърля това на обичайното и дължимо
законосъобразно поведение в условията на легитимна изолация от
обществото в пенитенциарното заведение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70,
ал. 1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
9
ОСТАВЯ без уважение молбата на Д. Г. Р., ЕГН**********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му по НЧД № 15974/2020 г. по описа на СРС – НО,
6-ти състав, от 16.12.2020 г., влязло в сила 05.01.2020 г., едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 1 година, при първоначален
„СТРОГ“ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 7 дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – гр. София, по реда на Глава ХХІІ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10