№ 18876
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110142822 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я. Т. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. И., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно уведомен, не изпраща процесуален
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т Ц „Т“ АД – редовно уведомено,
представлява се от юрк. Ч, с представено по делото пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТБКС“ ЕООД – редовно уведомено,
представлява се от юрк. Ч, с представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Г. - редовно уведомена на 10.06.2022 г., се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 08.08.2022 г. г. заключение по съдебно -
медицинска експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – медицинска експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. М. Г. – 76 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. И.: Изготвила съм заключението по
писмени данни. Не съм правила личен преглед.
Адв. И.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Юрк. Ч: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - медицинска експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за
което се издаде РКО.
Адв. И.: Моля да допуснете допълнителна задача към съдебно -
медицинската експертиза, която да има следното съдържание: да бъде
извършен личен преглед на ищцата, като ще искаме да е друго вещо лице със
специалност ортопед-травматолог. Вещото лице каза, че за такава
допълнителна задача би трябвало да бъде с такава специалност, аз я попитах
преди заседанието и самата тя каза, че такава задача е по- добре да се изготви
от друго вещо лице. С личния преглед на ищцата искаме да установим
актуалното здравно и функционално на травмираната ръка и перспективите за
нейното възстановяване, включително анатомично и функционално, с оглед
актуалното състояние което е и към този момент. Считаме, че би имало
значение, тъй като неудобствата от тази травма и влошеното здравословно
състояние, касаещо травмираната ръка указва влияние и към настоящия
момент, а този въпрос не е изяснен в рамките на приетата експертиза, поради
което считам, че за пълнота е необходимо да изследваме и този въпрос и то да
бъде на базата на един личен преглед със съответните заключения на
специалист ортопед-травматолог. Считаме, че вещото лице, което е със
специалност съдебна медицина си е свършило работата по отношение на
поставените към нея задачи що касае нейната специалност, но с оглед
пълнота на заключението ви моля да бъде допусната и такава задача, това е
част и от първоначалната задача. Искано е личен преглед и би било от
значение за изясняване на здравния статус на доверителката ми.
Юрк. Ч: Считаме, че въпросът е изяснен в заключението, тъй като
насрещната страна не го оспорва, твърди че е отговорило на всички въпроси.
Там е изяснен и въпросът дали е приключил процесът на оздравяване.
2
Адв. И.: Става въпрос за това, че вещото лице в рамките на нейната
специалност - съдебна медицина е дала заключение, но обърнах внимание, че
изрично е направено искане в задачата на експертизата още при
първоначалното поставяне и така както е допусната от съда да се извърши
личен преглед и това нещо не е извършено и считаме, че би следвало да се
изготви такава експертиза и то да бъде от вече специалист, който да е със
специалност ортопед-травматолог.
Юрк. Ч: Представям и моля да приемете молба с представени документи
под опис, с препис за насрещните страни.
Адв. И.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная със същите и
да изразя становище в 2-седмичен срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с днес
представените с молба от третите лица-помагачи документи и да изразят
становище в 2 - седмичен срок за явилата се страна от днес, а за неявилата се-
от съобщението, с оглед евентуалното им оспорване.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за изслушване на
заключение по днес формулирания от процесуалния представител на ищеца
въпрос, след изготвяне на съдебния протокол, за което делото да се докладва.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на доведените свидетели:
П. В. И. – 45 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Д. Т. Б. – 62 г., неосъждан, съпруг на ищцата, желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Залата напусна свидетеля Д. Т. Б..
СЪДЪТ пристъпи към провеждане на разпита на свидетеля П. В. И..
Свидетеля на въпроси на адв. И.: Познавам ищцата Я. повече от 20
години. От С З се познаваме. Тя също е от С З. После те дойдоха в София, а аз
по – късно дойдох в София. Поддържаме доста чести контакти, макар че по
едно време когато те бяха в София, а аз в С З доста по – рядко. Откакто сме в
София от 7-8 години, поддържаме чести приятелски отношения. Виждаме се
3
доста често. Събираме се по разни поводи. Аз съм свидетел на травмата. Това
е преди 3 години - 2019 г., няколко дни след И.ден. Имахме среща сутринта,
тъй като тогава бяхме говорили с нея да почнем да правим едно
преустройство, в едно кафене, което е близо до тях и да взема едни
документи, за преустройства на едни тавани в ателие. Срещата ни беше в
едно кафене „Х“. То е кафе и пекарница, която е на ул. И Ш до това училище,
което сега не мога да се сетя, на ул. Ш и ул. Г, малко в посока Запад, кое
училище е там 7-мо може би. Не мога да се сетя в колко часа беше срещата в
7 или в 7:30 часа. Отидох в кафето, обаче нея я нямаше. Звъннах да видя
какво става и тя каза, че се движи към мене 2-3 минути и излязох да я
посрещна, за да не сядам сам. Тръгнах към кръстовището, защото е малко в
посока запад от кръстовището и я видях че се подава и не пресякох да я
посрещна, останах направо да я изчакам да я посрещна. Наближавайки към
самото кръстовище има точно един знак и тя мина покрай него да тръгне да
пресича по пешеходната пътека и се спъна. И буквално като се спъна залитна
напред и там се подхлъзна още един път и падна назад подпирайки се на
ръцете и явно тогава е счупила ръката. Аз претичах веднага, то нямаше и
коли, да я вдигна и да се изправи и тя каза, че много я боли ръката, и й казах
най – вероятно дали изкълчена или нещо друго от падането не мога да кажа,
но каза че много я боли и да звънна на Б. и аз му звъннах. Той още не беше
излязъл от вкъщи и той дойде до там взе я, а аз вече тръгнах по мои задачи,
така или иначе се провали нашата среща. Това е общо взето по тоя случай.
Имаше една издънка от стар знак. Сложен нов знак и на някакви сантиметри
от него, сега може би 20-30 или 40 см имаше издънка от стар знак, от тръба от
знак, която е изрязана и стърчеше малко над пътя. Аз съм минавал от там
пешеходно доста пъти и тя си стоеше и още си седи там може би.
Кръстовището на ул. Ш и ул. Г в София. Това е точно идвайки от ул. Ш, от
Народното събрание, движейки се към училището по тротоара от страната на
училището, точно там е това нещо. В момента на падането тя каза, че има
много остра болка. Веднага нищо не можах да видя визуално на ръката.
Съпругът й дойде и той я заведе на лекар.
Поради изчерпване на въпроси към свидетеля, същият се освободи от
залата.
СЪДЪТ пристъпи към провеждане на разпита на свидетеля Д. Т. Б..
Свидетеля на въпроси на адв. И.: Известен ми е случая с травмата. Става
въпрос за 11.01.2019 г., спомням си много добре датата, предвид
последствията които бяха за нея и за атмосферата, живота на семейството и
нейното здраве от това, което се случи. Ние живеем на ул. ХД, която е на
гърба на РГ, тя е перпендикулярна на ул. Цар И Ш. Сутринта на 11-ти тя
излезе рано. Тя работи в ... и тръгвайки за работа тя имаше уговорена среща с
4
наш приятел на име П И., който е строителен предприемач във връзка с едни
преустройства, които правехме на тавански помещения в кооперацията, в
която живеем. Трябваше да му предаде някакви документи. Тя излезе някъде
след 7 часа сутринта. Срещата трябваше да бъде около 07:30 часа в едно
заведение Х, което се намира срещу „...“. Тя излезе и някъде преди 8 часа ми
звънна телефона и ми каза, че е претърпяла някакво произшествие и аз се
притесних какво толкова се е случило, като преди 15 минути бяхме заедно и
каза, че се е подхлъзнала и е паднала е и може би си е счупила ръката. Каза,
че с нея е П. И аз настоях веднага да се прибира във вкъщи и да видим какво
да правим, защото по тона разбрах, че изпитва болки и беше сутринта
студено, по тротоарите тук - там имаше лед и предположих че е някаква
травма сериозна и нещата отиваха към П. Дойдоха двамата, може би към
07:30 някъде, преди 8 е било сигурно и тя се държеше за дясната ръка и каза
че много я боли и не можеше да си стисне пръстите и според мен очевадно
ставаше въпрос за счупване. Нямаше външно счупване, по никакъв начин не
се виждаше разбира се. П си тръгна и аз с автомобила си я заведох в П. Там й
направиха рентгенова снимка и се установи, че има счупване на дясната ръка
на лъчевите кости, които са в долната част на дланта. Има няколко счупвания
и плуващи кости. Казаха, че е необходимо да бъде стабилизирана ръката като
лекарят, който я прие каза, че ще я стабилизират с гипсова шина и се надява
при добър късмет да се получи срастване, защото от двете части на костиците
имаше опасност да се получи разминаване, въпреки че той ги намести и се
надява да се получи, да започне зарастване, за да се избегне оперативната
намеса. След поставяне на шината тя беше обездвижена и това продължи
около 10 дни и след 10-я ден ние трябваше да отидем по указания на лекаря
да се направи отново рентгенова снимка и да се види как върви
възстановяването. Установи се, че не се получава засичане, срещане на
счупените части, не може веществото да свърже счупената част и каза, че
единственият начин е да се продължи лечението и трябва оперативна намеса.
Лекуващият лекар беше младо компетентно момче, но след като направи
консултация с други свои колеги ортопеди каза, че такава операция не я прави
и се отказа да я направи. Каза просто, че не поема ангажимента и че е сложна
операция за него. И тогава друг лекар ортопед се ангажира и направи
операцията. Операцията продължи часове. Оказа се нещо, че на пръв поглед
имахме нагласата че нещата не са чак толкова сложни, но се оказа че от
медицинска гледна точка въобще не е така. След като направиха операцията
тя престоя един ден в болницата, стабилизираха я с шина и от там насетне
започна възстановяването. То продължи с тази шина повече от месец, но не
мога точно да си спомня колко. След това се правиха прегледи, отново
рентгени и т.н. и в последствие след свалянето на шината се наложи
рехабилитация. Оказа се, че това е недостатъчно и не може да се възстанови
движението. В продължение на месец ходи на иглотерапия, отново на
възстановяване и може би до към лятото активно имаше възстановителен
период. След което общо взето се възстанови движението, не в пълнота, но
5
продължи на практика възстановяването с активни гимнастики, имаше там
указания които ѝ се даваха да възстанови почти година и към момента видимо
вече е възстановена. Има някакви медицински дефекти, които се виждат на
ръката , но общо взето движението е възстановено. Тя активно спортуваше
тенис и го спря, защото точно тази дясната ръка не може да я натоварва.
Когато има някаква простуда, усеща някакви болки и дали те са на
психическа или физическа основа не мога да кажа, но изпитва болки. Не я
натоварва така, както натоварваше ръката си. Общо взето мога да кажа, че не
е това което беше крайника като функции преди травмата. В хода на самото
възстановяване, което беше активното около 5,6,7 месеца тя беше известно
време в отпуск и след това трябваше да се върне на работа. Тя работи като ...
в ОС. Ако ви интересуват усложненията, които настъпиха от тая травма чисто
от професионална битова гледна точка с няколко думи мога да кажа, че на
практика имаме две големи дъщери, които са тинейджърки и по това време
трябваше да се грижат за нея. Тя нямаше физическата възможност себе си да
обслужва даже в битов план, тъй като дясната ръка беше цял месец
обездвижена, след това и полуобездвижена, което създава психическо
напрежение в нея от там то се пренася и на семейството и се връща отново
върху нея. Трябваше да се върне на работа след месец, месец и нещо, когато
свалиха шината само да обясня, че съдийската работа не е само заседания има
един момент и на писане на мотиви, когато е необходимо да се пише. Във
връзка с това възникна проблем със секретарката, която трябваше тя да пише
мотивите аз лично съм присъствал когато виждам, че тя казва: „Съдия Б. сега
и аз имам моя работа“ и се е стигало до там в къщи да си носи делата и аз да
работя като машинописка и да ми диктува мотивите си, което създава още по
– голям дискомфорт и напрежение. Не можеше пълноценно да се грижи за
децата ни и от там нервни и психотични изпълнения вкъщи на едни
тинейджъри на 16 и 18 години. Наред с това дойде и друга драма вкъщи. На
11-ти си счупи ръката, а в края на месеца почина майка , която зимно време
я взимахме да живее вкъщи иначе си живее в С З, и то съвсем внезапно.
Имаше болки някакви преди това, лекарите отложиха за по - натам
изследванията и в един момент за една вечер от сърдечен пристъп си отиде.
От там пък чисто изблика на усещане за вина, че не си успял да се погрижиш
за майка си пълноценно, въпреки че погледнато от моя страна не беше така,
но този момент си го има и се натрупаха общо взето проблемите. Всичко
тръгна от тази на пръв поглед една битова травма, която сама по себе си има
съвсем други измерения. В началото като се върнаха с П в период около 20-30
минути, след което започват да се усещат жестоки болки. Опитваше се
сдържано, но за да започне предвид характера да охка и да се оплаква значи
нещата са били наистина драматични като болка. Отделно от това операцията
продължи часове с месна упойка, защото се оказа, че няма как да сложат
пълна упойка, поради някакви специфики във връзка с анестезията и незнам
човек няколко часа да му правят операция и да гледа как се прави
операцията е жестока психологическа травма. Болки изпитваше и след това,
6
след операцията, при възстановяването в продължение на месеци. Физически
много силни болки. Тя въобще си пазеше ръката и без да я пази пак си
чувстваше болки. След това те затихнаха, но пак ви казвам, че болките си
останаха в продължение на месеци и при рехабилитация, когато беше около
година тя се оплакваше, че има физически болки и то осезаеми. Тя е един
изключително общителен човек, комуникативен, много приятели имаме с
които контактуваме и се срещаме често пъти. В резултат на тази травма тя се
затвори. Освен това и че се чувства непълноценна физически като човек, от
там насетне се ограничиха и контактите, стана затворена, нервна, избухлива и
имаше изменения в чисто психологически план в самото обкръжение. На съня
особено първия месец, докато изпитваше физическите болки не можеше
нормално да спи, взимаше стандартните успокоителни, тя избягваше да взима
каквито и да е лекарства само с хомеопатия, но щом се наложи да взема тези
успокоителни значи действително е било необходимо, освен това веднага
след операцията й бяха препоръчали такива които ги вземаше известно време,
които да тушират физическата болка. В битов план ви казах, че на практика
тя не можеше като съпруга да изпълнява нормалните задължения, които има
една жена вкъщи: да се грижи за децата, за семейството, да се занимава с
поддържането на дома и т.н. Това беше тотално невъзможно. Много тежко й
се отрази това, защото в един момент тя почва да се чувства, че е в тежест на
семейството и се чувства непълноценна, което психологически я затормози.
След като не можа да се възстанови, това което очаквахме първоначално с
гипсиране и се стигна до усложнения и до операция, като хирургът каза, че се
надява нещата да се случат, но той не може да гарантира, че няма да се
наложи повторна операция. Те сложиха имплант, който имплант е чуждо
тяло в човешкото тяло и е дискомфортно психологически, отделно физически
какво е усещането не мога аз да кажа, но така или иначе това я затормозяваше
много и лекаря след това каза, когато вече свали шината и пак й направиха
рентгенови снимки, че той препоръчва имплантът да остане, защото има
опасност ако бъде направена операция за премахване да се засегнат някакви
нервни окончания и може да се парализира, да се блокира движението на
цялата ръка. Тя се страхуваше, че може да стане инвалид. Тя се страхуваше,
че в един момент може да остане за цял живот инвалид. Тя преустанови
въобще да спортува любимия си спорт. Това е един спорт, който е свързан с
много движение и с разтоварване на психическото напрежение което е във
връзка и с работата и от там човек се чувства физически не толкова в
кондиция. Това беше част от ежедневието. Аз мисля, че очертах нещата във
всичките им измерения. Това е една лична нейна драма. Всичко което
разказах е във връзка с промените, които са свързани с нея в професионален,
битов, психологически, поведенчески и т.н. аспект, които следваха тази
травма, които преди това не ги е имало. Това е една нелепа ситуация и ако
пуснете Гугъл Мапс още стои това стърчащо парче от отрязана тръба и до
него стърчи знака внимание пешеходна пътека, 50 см. до него стърчи
отрязаната тръба и около нея са плочките - една долу, една нагоре. Стои поне
7
три години. То времето лекува както се казва, но така или иначе това, което
се случи се отразява и си остава, няма как да го игнорираш едно психическо
напрежение. От физическа страна често пъти се случва човек да се
възстанови, но от психологическа май е по – трудно.
Поради изчерпване на въпроси към свидетеля, същият се освободи от
залата.
Адв. И.: Беше ни издадено съдебно удостоверение, което депозирахме в
С О. Към вчерашна дата бях уведомен, че е препратено по компетентност на
друг отдел на общината, така че все още нямат възможност да ми предоставят
исканата информация и документи и в тази връзка, моля да продължите срок
за представяне на писмените доказателства за които ни беше издадено
съдебно удостоверение. Моля при преценка на искането ни за допълнителна
задача да съобразите и това, което свидетелите разказаха и наличието на
едни функционални и здравословни проблеми, които са и след периода,
посочен във вече изслушаната експертиза. Считаме че това е допълнителен
аргумент освен това, че вещото лице не е извършило личен преглед, както е
трябвало да бъде извършен.
С оглед дадената възможност и за събиране на допуснатите
доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 08.02.2023 г. от 13:15 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Делото да се докладва след изготвяне на съдебния протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8