ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20968
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110128255 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Л. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощниците й адв. С. Д. М., АК – София и
адв. Д. А. А., АК – София, със съдебен адрес в **** против “Н.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния директор Д.Е.К..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е дъщеря на известната българска актриса
Е.Р., която почива на 12 май 2023 г. в гр. София.
Ответникът поддържа информационен сайт Н..БГ, в който на 16 май 2023 г.
публикува статия със заглавие „Стана ясно как и къде е издъхнала легендарната актриса
Е.Р.“, на електронна страница:. В статията са изложени твърдения, които не отговорят на
истината, а именно, че Е.Р. е страдала от деменция, че единствената й дъщеря живее във
Франция, а нейният син Л. (внук на актрисата), въпреки че е в България, е много ангажиран
и няма как да помага на баба си.
Тези твърдения по отношение на актрисата и семейството й не отговарят на истината
и в същото време уронват доброто й име, внушавайки че тя не е била с ясно съзнание за
случващото се около нея и за нея самата, накърняват и петнят паметта й и внушават на
читателите, че актрисата е била изоставена от най-близките си.
Ответникът, с публикацията си, излиза извън пределите на журналистическата
свобода, като се твърдят неверни факти неверни факти, които не са надлежно проверени.
Изявленията за това, че Е.Р. е настанена в „хоспис“, с „деменция“ и изоставена от най-
близките си, накърняват доброто име на актрисата и грубо навлиза и в личния живот на
ищцата, внушавайки че тя не е добра и достойна дъщеря, защото е изоставила майка си от
есента на 2022 г., когато е била настанена в „хоспис“.
В следствие на извършените неправомерни действия, К. Д. е претърпяла
неимуществени вреди поради намеса в личния й и семеен живот, с която се засяга нейната
чест, добро име и достойнство.
Като излага горните обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на претенция за осъждането на ответното дружество да й заплати
обезщетение за претърпените неимуществени в следствие на публикуването на статия със
заглавие „Стана ясно как и къде е издъхнала легендарната актриса Е.Р.“ на 16.05.2023 г. в
размер на 2 000 лв. (две хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на депозиране на
1
исковата молба – 16.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
С исковата молба се прави искане ищцата моли да бъде освободена от заплащането
на държавна такса.
Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и доказателствата,
представени с нея, намира, че на основание чл. 101 от ГПК следва да бъде оставено без
движение искането на ищцата за освобождаването й от заплащане на държавна такса,
предвид следните съображения:
С исковата молба е представен препис на декларация за материално и гражданско
състояние, но липсват надлежни писмени доказателства, удостоверяващи материалното
положение на К. Д.. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да представи документи,
удостоверяващи нейното семейно положение, трудовата й заетост, притежавани от нея
недвижими имоти и/или моторни превозни средства.
С оглед гореизложените съображения искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК
следва да бъде оставено без движение, като по редовността на исковата молба, съдът ще се
произнесе след произнасянето по искането за освобождаване от заплащането на такси,
разноски и гаранции.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на К. Л. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в
**** за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса по гражданско
дело № 28255 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да отстрани нередовностите на процесуалното действие,
описани в обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, процесуалното действие ще се счита за неизвършено.
ПОСТАНОВЯВА, че по редовността на исковата молба, съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите на молбата по чл. 82 ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
2
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до
м. април 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3