ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 260025
гр.София, 16.02.2021г.
Софийският окръжен съд, търговско отделение 1-ви
състав в закрито заседание на 16.февруари две хиляди и двадесет и първа година
в състав:
Председател:РАДИ ЙОРДАНОВ
и
като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №305 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
С решение №260046 от 22.12.2020г. по т.д.№305/2020г.
на СОС съдът е осъдил:
на основание
чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на
К.И.С.,
с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***,76лв. (триста и дванадесет лева и седемдесет и шест
стотинки), представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от
06.04.2016 г. до 30.09.2017г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на
06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947,
ведно с дължимата лихва от датата на завеждането на иска 20.12.2019г. до
окончателното му изплащане, като отхвърля иска за остатъка до пълния предявен размер от 44166,45 лева.
на
основание чл.432 КЗ, във
връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.”
АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по
банкова сметка *** ***а от 3911,25 лева (три хиляди деветстотин и единадесет лева и двадесет и
пет стотинки), представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от
01.10.2017г. до 20.12.2019г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на
06.04.2016г. в близост до гр.Хамбург, на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947, ведно
с дължимата лихва от датата на завеждането на иска 20.12.2019г. до
окончателното му изплащане.
на
основание чл.432 КЗ, във
връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.”
АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по
банкова сметка *** ***а от 2230,20лв. (две хиляди двеста и тридесет лева и двадесет стотинки),
представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 21.12.2019г.
до 20.12.2020г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в
близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947.
на
основание чл.432 КЗ, във
връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.”
АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по
банкова сметка *** ***а от 216,89лв. месечно (двеста и шестнадесет лева и осемдесет и девет
стотинки), представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода
01.01.2021г. до 05.10.2039г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на
06.04.2016г. в близост до гр.Хамбург, на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947, до настъпване
на обстоятелства за изменение на размера или за отпадане на задължението за
изплащане на присъденото месечно обезщетение, ведно със законната лихва върху размера на всяко месечно плащане.
на
основание чл.432 КЗ, във
връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.”
АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по
банкова сметка *** ***,47 лева,
(девет хиляди осемстотин осемдесет и два лева и четиридесет и седем стотинки),
представляваща имуществена вреда - извършени от ищеца разходи за лечение,
транспорт и преводи на документи в периода от 06.04.2016г. до 19.12.2019г.,
имуществени вреди вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до
гр.Хамбург, на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ по полица №900618350947, ведно с дължимата лихва от
датата на завеждането на иска 20.12.2019г. до окончателното му изплащане.
на
основание чл.432 КЗ, във
връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.”
АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по
банкова сметка *** ***,14 евро (двеста
осемдесет и три евро и четиринадесет евроцента) месечно обезщетение за
увеличени лични нужди, включващи разходи за лекарства, хранителни добавки,
усилена храна, хигиенни материали, болногледач и рехабилитация имуществена
вреда, настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до
гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ по полица №900618350947 от завеждане на исковата молба
20.12.2019г. пожизнено до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на обезщетението като отхвърля иска за остатъка до пълния предявен
размер от 342,05 евро
месечно.
на осн. чл.78 ал.1 ГПК, З.д. „В.” АД,
със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес *** сумата от 82,42лв. (осемдесет и два лева и
четиридесет и две стотинки), представляващи
деловодни разноски, съразмерно с уважената част на исковете.
на осн. чл.78 ал.1 ГПК и
чл.38, ал.2 от ЗА, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на
управление ***/87
00-805 да
заплати на адвокат И.С. от САК сумата от 1852,42лв.(хиляда осемстотин петдесет и два лева и четиридесет
и две стотинки), представляващо адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство по делото.
на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, К.И.С., с ЕГН********** с адрес *** да заплати на З.д.
„В.” АД, със седалище и адрес на
управление ***/87
00-805 сумата
от 15622,65лв. (петнадесет хиляди шестстотин двадесет и два лева и
шестдесет и пет стотинки), представляващи съдебни разноски, съразмерно
с отхвърлената част на исковете.
на осн. чл.78, ал.6 от ГПК, З.д. „В.” АД,
със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати по сметка на Софийски окръжен съд с
адрес гр.С. бул. Витоша №2 сумата от 1763,22лева
(хиляда седемстотин шестдесет и три лева и двадесет и две стотинки),
представляваща държавна такса.
С молба от 12.01.2021г. ищецът К.И.С. е поискал на основание чл.250 ГПК да се допълни решението.
Ищецът намира, че съдът с решението не се е произнесъл
по цялото искане на ищеца, което е формирано на база на претенция от 2540 лв.
загуба на доход месечно за периода от 01.10.2017г. до 05.10.2039г. (стр.8 от
исковата молба), защото е следвало да отхвърли иска до пълния му предявен
размер от 670 560лв. за периода от 01.10.2017г. до 05.10.2039г. Липсата на
произнасяне по пълния предявен размер на иска за посочения период препятства
възможността на ищеца да обжалва решението в отхвърлителната му част.
Сумата от 3911,25 лв. имуществена вреда -загуба на
доход_от 01.10.2017г. до 20.12.2019г. следва да се присъди ведно със законната
лихва от завеждането на иска до окончателното му плащане, която е дължима
съобразно дадената от съда правна квалификация на исковете по чл.432 КЗ във
връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ.
Сумата от 2230,20 лв. за периода от 21.12.2019г. до
20.12.2020г. следва да се присъди ведно със законната лихва от завеждането на
иска до окончателното му плащане, тъй както е поискана с предявяването на иска,
но съдът е пропуснал да се произнесе,
Сумата от 2230,20 лв. трябва да бъде присъдена за
периода от 21.12.2019г. до 31.12.2020г., тъй като видно от мотивите на стр. 17,
пар. 6 от решението, сумата е изчислена за календарната 2020г. на база на MP3
от 610лв. месечно и получаваната пенсия за инвалидност от 287,50 лв., а
месечното плащане от 216,89 лв. е присъдено за периода от 01.01.2021г. до
05.10.2039г., което е очевидна фактическа грешка.
Сумата от 216,89 лв. месечно, представляваща
имуществена вреда-загуба на доход за периода от 01.01.2021г. до 05.10.2039г.
ведно със законната лихва върху размера на всяко месечно плащане, следва да
бъде определен падеж за месечните плащания, след която дата ответникът изпада в
забава и дължи законната лихва върху всяко плащане от датата на падежа.
В случай, че съдът прецени, че претендираната сума от
670 560 лв. за периода от 01.10.2017г. до 05.10.2039г. следва да бъде разделена
по периоди в диспозитива съобразно периодите, определени от съда за загубата на
доход, то тя е както следва:
сумата от 38 100 лв. за периода от 01.10.2017г. до
20.12.2019г. (2540лв. по 15 месеца)
сумата от 30 480 лв. за периода от 21.12.2019г. до
31.12.2020г. (2540 лв. по 12 месеца)
сумата от 2540 лв. месечно за периода от 01.01.2021г.
до 05.10.2039г. или 601 980 лв. общо (2540лв. по 237 месеца)
сумата от 283,14 евро месечно обезщетение за увеличени
лични нужди, от завеждане на исковата молба на 20.12.2019г. пожизнено до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението
също следва да бъде определен падеж на месечните плащания, както и да се
допълни, че обезщетението се присъжда ведно със законната лихва за всяко
месечно плащане от датата на падежа, така както е заявена претенцията с
исковата молба.
Също така, следва да се допълни решението в
диспозитива по отношение на ответника ЗД „В“ АД, с номера от търговския
регистър, под който е вписано дружеството на основание представеното с исковата
молба удостоверение за актуално състояние от 13.12.2019г., а именно № **********.
С молба от 22.01.2021г. ищецът коригира подадената молба
като вместо „сумата от 38 100 лв. за периода от 01.10.2017г. до 20.12.2019г.
(2540лв. по 15 месеца)" следва да бъде „сумата от 68 580 лв. за периода от
01.10.2017г. до 20.12.2019г. (2540 лв. по 27 месеца).
С молба от 27.01.2021г. ответникът
ЗД Варта АД моли да се допълни решение №260046 от 22.12.2020г. по
т.д.№305/2020г. на СОС. В решението липсва отхвърлителен диспозитив по
отношение на разликата до претендираните 670 560,00 лева.
Моли, да се допълни решението като за разликата над
присъдените горепосочени суми отхвърли иска до пълния предявен размер 670
560,00 лева, представляващи обезщетение за имуществена вреда, загуба на доход
за периода 01.10.2017г. до 05.10.2039г., заедно със законната лихва от датата
на исковата молба до окончателното плащане.
С отговор от 08.02.2021г. ЗД Варта
АД моли да се допълни решението съгласно подаденото становище от ответника.
С молба от 10.02.2021г. ищецът К.И.С. взима становище по
молбата на ответника ЗД „В“ АД, че
молбите им съвпадат в искането си за допълване на решението.
Съдът намира молбите за частично основателни.
По исканията по чл.250 ГПК на ищеца К.И.С. и ответника ЗД „В“ АД да се допълни решение №260046
от 22.12.2020г. по т.д.№305/2020г. на СОС.
Сумата от 3911,25 лв. имуществена вреда -загуба на
доход от 01.10.2017г. до 20.12.2019г. е присъдена ведно с дължимата лихва от
завеждането на иска 20.12.2019г. до окончателното му плащане, поради което
искането на ищеца е неоснователно.
Сумата от 2230,20 лв. за периода от 21.12.2019г. до
20.12.2020г. следва да се присъди ведно със законната лихва не от завеждането
на иска 20.12.2019г., а от падежирането на задължението 20.12.2020г., с което
следва да се допълни решението. Следва
да се допълни решението с отхвърлителен диспозитив за остатъка до пълния
предявен размер съгласно мотивите на решението.
Сумата от 216,89 лв. месечно, представляваща
имуществена вреда-загуба на доход за периода от 01.01.2021г. до 05.10.2039г.
ведно със законната лихва върху размера на всяко месечно плащане, не следва да бъде определен падеж за
месечните плащания, след която дата ответникът изпада в забава и дължи
законната лихва върху всяко плащане от датата на падежа, тъй като съгласно
чл.72 ЗЗД, когато срокът се брои по месеци срокът изтича на съответното число
на последния месец, а когато месецът няма съответно число срокът изтича на
последния му ден. Ето защо решението в тази му част не е непълно.
За сумата от
283,14 евро месечно обезщетение за увеличени лични нужди, от завеждане на
исковата молба на 20.12.2019г. пожизнено до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване на обезщетението също следва да бъде определен падеж
на месечните плащания, не следва да се допълва решението, тъй като съгласно
чл.72 ЗЗД, когато срокът се брои по месеци срокът изтича на съответното число
на последния месец, а когато месецът няма съответно число срокът изтича на
последния му ден. Ето защо решението в тази му част не е непълно.
Не следва да се допълва диспозитива на решението по
отношение на ответника ЗД „В“ АД, с номера от търговския регистър, под който е
вписано дружеството, тъй като не е такава индивидуализацията на ответника в
исковата молба.
Водим от горното, Софийският окръжен
съд
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение №260046 от 22.12.2020г. по т.д.№305/2019г. на
СОС, в частта като след думите „ОСЪЖДА, на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и
адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***а от 2230,20лв. (две хиляди двеста и тридесет лева и двадесет стотинки),
представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 21.12.2019г.
до 20.12.2020г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в
близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947“ ДОПЪЛВА, ведно с
дължимата лихва от 20.12.2020г. до окончателното му изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
иска за загуба на доход за периода от 01.10.2017 г. до 05.10.2039 г. за
остатъка до пълния му предявен размер от 670 560,00 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на К.И.С., с ЕГН********** с
адрес ***, на основание чл.250 ГПК за допълване на решение №260046 от
22.12.2020г. по т.д.№305/2019г. на СОС, в останалите части.
Решението може да се обжалва пред
Софийски апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на
определението, чл.250 ал.3 ГПК.
Съдия: