ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Свиленград, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20255620200267 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по гл. ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор М. С..
Обвиняемата Е. Я. С., редно призована, се явява лично и с адв. С. Ш.,
назначен служебен защитник от ДП, редовно призована.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Моля да се даде ход на делото.
Обвиняемата Е. Я. С. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.
Обвиняемата Е. Я. С. /***************/, родена на ***************година
в гр. Харманли, с ЕГН **********, с адрес за призоваване в град
***************, българка, български гражданин, разведена, със средно
образование, работи като помощник кухня в „*************“ ЕООД, неосъждана.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са
получени препис от постановлението, разпореждането и съобщението за
1
днешното съдебно заседание.
Обвиняемата Е. Я. С. - Получила съм препис от Постановлението на РП –
Хасково, ТО - Свиленград и Разпореждането на Съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разяснява
на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и съдебния
секретар.
Адв. Ш. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда и съдебния
секретар.
Обвиняемата Е. Я. С. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
адвоката и съдебния секретар.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Обвиняемата Е. Я. С. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Госпожо Съдия, със страната сме в етап на сключване на
Споразумение като молим да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите
на наказанието.
Адв. Ш. – Също молим да ни бъде дадена възможност да обсъдим
параметрите на наказанието за сключване на Споразумение.
Обвиняемата Е. Я. С. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът дава почивка до 13.30 часа.
Заседанието продължи в 13.30ч. като в залата присъстват прокурор М. С.,
адв. С. Ш. и обвиняемата Е. Я. С..
Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на обвиняемата
Е. Я. С. и внасям на основание чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК същото
за разглеждане от съдебния състав.
Адв. Ш. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го
одобрите.
Обвиняемата Е. Я. С. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
административнонаказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата,
Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна
на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по АНД № 267/2025 година по описа на
2
Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК,
спрямо обвиняемата Е. Я. С. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът – Поддържам Споразумението, което сме подписали със
защитника на обвиняемата Е. Я. С., с което уреждаме всички въпроси по чл. 375а,
ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв. Ш. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемата Е. Я. С. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата Е. Я. С. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязло в сила Решение, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Обвиняемата Е. Я. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното
Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписала съм
Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв. Ш. – Не предлагам промени в Споразумението.
Обвиняемата Е. Я. С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 08.05.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните М. С.- прокурор в
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат С. Ш. от АК-Хасково,
сл. защитник на обвиняемия Е. Я. С., като констатирахме, че са налице
основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.3 от НПК
постигнахме помежду си споразумение за решаване на АНД №267/2025 г. по описа
на РС-Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемата Е. Я. С. с ЕГН **********, родена на ***************г. в
гр. Харманли, българка, български гражданин, с адрес за призоваване в
гр.************* със средно образование, разведена, помощник кухня в
3
„*************" ЕООД, неосъждана.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, За това, че На 06.02.2024г. в гр. Любимец,
обл. Хасково, съзнателно се е ползвал пред ******************- оператор
въвеждане на данни в офис на дружество „Май Консулт 2018" ЕООД, ЕИК
*********, представител на „Изипей" АД, от неистински официален документ -
Разписка №0400020840420654 от 12.01.2024г. издадена от „Май Консулт 2018"
ЕООД, ЕИК *********, представител на „Изипей" АД, като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 1 от НК
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 1 от НК от
обвиняемата Е. Я. С. със снета по-горе самоличност на основание чл. 316, вр.чл.
308, ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр.чл.78а ал.1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание "глоба" в размер на 300 (триста) лева.
3. От престъплението извършено от обв. Е. Я. С. не са причинени
имуществени вреди; за престъплението по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до ТРИ години; обвиняемата не е
осъждана за престъпление от общ характер, както и не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в
чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Веществени доказателство по делото: Разписка №0400020840420654 от
12.01.2024г. издадена от „Май Консулт 2018" ЕООД, ЕИК *********, представител
на „Изипей" АД да остане приложена по делото на основание чл.112, ал.4 от НПК
5. Направени по делото разноски -няма.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемата Е. Я. С. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, с правните последици от споразумението и че след одобряването му
от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на
въззивно обжалване при което обвиняемата декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната Е. Я. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното
споразумение,досежно извършеното от ме престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по реда на чл.78а НК за което се подписва.
ОБВИНЯЕМ:………………………
4
/Е. Я. С./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
(М. С.)
ЗАЩИТНИК:
……………………
/АДВ.С. Ш./
ОБВИНЯЕМ :…………………
/Е. Я. С./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемата Е. Я. С. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 1 от НК се
предвиждат наказания „Лишаване от свобода” до три години; обвиняемата Е.
Я. С. не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат С.
Ш. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемата Е. Я. С. от
град Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемата Е. Я. С. /***************/, родена на
***************година в гр. Харманли, с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в град ***************, българка, български гражданин,
разведена, със средно образование, работи като помощник кухня в
5
„*************“ ЕООД, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че
на 06.02.2024г. в гр. Любимец, обл. Хасково, съзнателно се е ползвал
пред ******************- оператор въвеждане на данни в офис на дружество
„Май Консулт 2018" ЕООД, ЕИК *********, представител на „Изипей" АД, от
неистински официален документ - Разписка №0400020840420654 от
12.01.2024г. издадена от „Май Консулт 2018" ЕООД, ЕИК *********,
представител на „Изипей" АД, като от него за самото съставяне на документа
не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, вр.
чл. 308 ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308 ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1
от НК и чл. 375а, ал. 3 вр с ал.2 от НПК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 300 лв. (триста лева).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно: Разписка №0400020840420654 от
12.01.2024г. издадена от „Май Консулт 2018" ЕООД, ЕИК *********, представител
на „Изипей" АД, ДА ОСТАНЕ приложена по делото.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на ДП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 267/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Е. Я. С. от град
Харманли, област Хасково, за престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени взетата на Досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемата.
Адв. Ш. – Моля да отмените взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подзащитната ми, доколкото
същата е освободена от наказателна отговорност и й е наложено
административно наказание „Глоба”.
Обвиняемата Е. Я. С. – Съгласна съм с казаното от адвоката.
Съдът намира, че предвид наложеното наказание „Глоба“ с одобреното
от съда споразумение, което се явява административно наказание и е по - леко
6
от наказанието „Лишаване от свобода“, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо обвиняемата Е. Я. С. на Досъдебното производство да бъде
отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” на обвиняемата Е. Я. С. /***************/, родена на
***************година в гр. Харманли, с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в град ***************, взета по Досъдебно производство ДП
№ 45/2024г. по описа на РУ – Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ: …………………
/Д.Кирева/
Адв. Ш. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Ш..
Заседанието завърши в 13.40 часа.
Протоколът се изготви на 08.05.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7