№ 13743
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично при
закрити врати заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Частно
наказателно дело № 20231110209730 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
СЪДЪТ в настоящето производството е придобил преки и
непосредствени впечатления от поведението на освидетелстваното лице,
изслушал е сестра и домоуправител на входа, в който лицето живее.
Изслушал е становището и на вещото лице, което мотивира липсата на
психиатрични разстройства у освидетелствано лице, като изтъква, че са
налице с напредване на възрастта дементни прояви, които рефлектират върху
неговото житейско поведение.
Безспорно от разпита на свидетеля Т. се установява, че освидетелствано
лице не поддържа хигиена, не само в своя дом, но и в общи части на жилищен
блок. Това безспорно води до дискомфорт за всички живущи. Такива данни
са изложени в самите показания на свидетелят Т.. Горните обстоятелства
намират подкрепа и в показанията на свидетелката Корсиер (сестра на
освидетелствано лице), която не отрича, че при настоящето пребиваване в
страната поведението на нейната сестра от хигиенна гледна точка е било
изключително влошено, както и поддържането на хигиената в жилището,
което обитава.
От материалите по делото и от събраните гласни доказателства се
установява, че освидетелствана живее сама, не разполага с допълнителни
доходи, като напредналата възраст и свързаното с това дементно заболяване
1
безспорно касаят и липсата на критичност относно лична хигиена. Вещото
лице е категорично в своето становище, че в случая не се касае за психично
разстройство у освидетелствана. Липсва каквато и да е било предпоставка
посочена в чл.155 от ЗЗ. Такова е и становището на представителя на
държавното обвинение, такова и е застъпеното становище от страна на
служебния защитник. Реално освидетелстваната не взема отношение по
доводите изложени от страните относно тези обстоятелства, а именно налице
ли са основания за назначаване на експертиза или прекратителни такива.
Въз основа на гореизложеното и добитите лични впечатления,
изслушване на становища на страните, СЪДЪТ приема довод на страните за
основателен, не са налице обстоятелства посочени в чл.155 от ЗЗ. Липсва
каквато и да е било мотивирана проява у освидетелстваната в тази насока. От
разпит на освидетелствано лице се установява, че същата е със забавен
мисловен процес, липса на спомени, т.е. горното подкрепя вещото лице за
дементна проява у освидетелствана. И след като не са налице предпоставките
и обстоятелствата по чл.155 от ЗЗ, пред съда е единствено възможността
визирана в чл.159, ал.4 от ЗЗ.
Така мотивиран и на основание чл.159, ал.4 от ЗЗ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето НЧД № 9730/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
3-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.161, ал.1 от ЗЗ, че в случай на жалба
или протест не се спира изпълнението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2