№ 987
гр. Варна, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100500863 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Въззивната страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно
призована, представлява се от прокурор Ж.Е. при Окръжна прокуратура – Варна.
Въззиваемата Й. Д. Д., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв. А. А., редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес.
ПРОКУРОР Е.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 2294 от 19.05.2025 г.
1
ПРОКУРОР Е.: Поддържам въззивната жалба на основанията посочени в нея.
АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Запозната съм с проекта за доклад от
19.05.2025г., като нямам възражения по същия.
ПРОКУРОР Е.: Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Е.: Поддържам внесената въззивна жалба. Считам, че решението
на Районен съд – Варна е неправилно и незаконосъобразно, и ви моля да го отмените,
като отхвърлите изцяло исковете на ищцата. Основните ми мотиви, са че не е налице
фактическия състав на ЗОДОВ за присъждане на обезщетение, а именно не е налице
пряка и непосредствена връзка между причинените вреди и воденето наказателно
производство, т.к. счита, че от събраните доказателства не може да се направи
категоричен извод, че претърпените от ищцата неимуществени вреди са именно от
воденото срещу нея наказателно производство. Мотивите ми за това са следните.
Видно от разпитите на свидетели тя си е променила още през 2016 г., далеч преди да
бъде привлечена като обвиняем. Още от тогава те говорят за промяна в нейната
веселост и изпитване на страдания. Те казват, че това е произтекло, тя им е споменала,
т.к. имала някакви проблеми с някакви карти, цитирам „сина й и тя имаше проблеми“.
Видно от освидетелстването от съдебно – психиатричната експертиза, която е
назначена в настоящото производство и тя самата казва „някъде от 2016г. или 2018 г.
минах всички инстанции. Някъде миналата година беше като ме оправдаха, сега още
продължава, вярно сега имам присъда“, т.е. тя смества трите производства –
наказателното производство, по което тя е пострадала. Това е от тогава, от началото
когато са теглени пари от нейната карта и съответно тя от този момент започва да
изпитва душевните си терзания. Следващото е наказателното производство далеч по –
късно, което е през 2021г., когато тя вече е обвиняема за лъжесвидетелстване в
предходно такова, в което е пострадала, като тя страда и към настоящия момент
2
получавайки вашата призовка. За мен нейните страдания нямат пряка причинно -
следствена връзка с воденото срещу нея наказателно производство. Имаме и
съпричиняване, поддържам и него. Моля ви да отхвърлите изцяло исковата претенция.
В случай обаче, че прецените решението за правилно, то ви моля алтернативно да
намалите размера на обезщетението тъй като е налице съпричиняване. Представям и
моля да приемете писмените ми бележки. Представям препис от същите и на
насрещната страна.
АДВ. А.: Аз ще ви помоля да оставите без уважение въззивната жалба на
държавното обвинение, като считам, че същата е неправилна, необоснована и моля да
потвърдите първоинстанционното решение. Считам същото за обосновано,
законосъобразно и най - вече съобразено по вид и размер с константната съдебна
практика по такива идентични казуси. В този смисъл аз ще моля за вашето решение.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Д.: Поддържам това, което каза адвокатът ми.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.А. в седмичен срок от изготвяне на протокола да
представи писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3