Присъда по дело №1474/2023 на Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 261, постановена на 19.10.2023г. по н.о.х.д. № 1474 по
описа на Районен съд – Варна за 2023г.:

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт на М.
М.З. за това, че на 25.07.2022г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен
телефон марка „Хонор 50 лайт“, на стойност 432,25 лева; портфейл от естествена кожа на
стойност 21,00 лева, сумата от 130,00 лева, всичко на обща стойност 583,25 лева, от
владението на Игнат Ангелов И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание,
представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение,
като изразява своята позиция, че вината на подсъдимия е доказана по безспорен начин.
Предлага за извършеното по отношение на него да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелство, като в крайна сметка му се наложи
наказание лишаване от свобода, което да се редуцира с 1/3 и чието изтърпяване да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. Вещественото доказателство мобилен телефон
следва да бъде върнато на пострадалия.
Защитникът на подсъдимия на свой ред сочи, че виновността на подзащитния й е
установена в хода на наказателното производство, като посочва, че определеното от съда
наказание в случая следва да бъде лишаване от свобода, което след редукцията с 1/3 да бъде
в минимален размер, а изтърпяването му отложено с изпитателен срок от три години.
Подс. М. М.З. посочва, че поддържа казаното от адвоката си, съжалява много за
постъпката си, но не може да върне времето назад. Декларира, че повече няма да краде, дори
да умира от глад и че в момента работи шест дни в седмицата от 09.30 часа до 20.00 часа.
В предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 НПК последна дума посочва, че се
чувства виновен, сгрешил е и моли за по-леко наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият е роден на 05.02.1994г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, обл. Варна,
ул. „Горазд“ № 18, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, не
работи, с ЕГН: **********.
На 25.07.2022г., около 06.50 часа, св. И., който стопанисвал магазин за хранителни
стоки, находящ се в гр. Варна, ул. „Марин Дринов" № 49, отишъл до търговския обект с
автомобила си марка „Опел“ с peг. номер В 6043 РР, тъй като трябвало да вземе стока от
магазина.
Св. И. паркирал превозното средство точно срещу магазина.
На предната седалка в колата той оставил раницата си, в която носел мобилен
телефон марка „Хонор 50 Лайт“ и портфейл от естествена кожа, съдържащ сумата от 130,00
лева в брой.
После св. И. слязъл от автомобила, като го оставил отключен и започнал да товари
стока.
Той няколкократно ходил до магазина и обратно до автомобила, за да натовари
цялата стока.
По същото време по тротоара на ул. „Марин Дринов“ в гр. Варна се движел пеша
подс. М. М.З..
З. забелязал паркирания лек автомобил марка „Опел“ с peг. номер В 6043 РР и
видял, че вратите му били отключени, а на предната седалка имало оставена мъжка раница.
1

З. се нуждаел от парични средства и поради това решил да открадне вещи мъжката
раница, като за целта приближил до лекия автомобил, отворил шофьорската врата, навел се
в купето на автомобила и отворил раницата на св. И..
От раницата взел мобилен телефон марка „Хонор 50 Лайт“ и портфейл от
естествена кожа, съдържащ сумата от 130,00 лева в брой, след което носейки отнетите вещи,
които били собственост на св. И., З. се отдалечил от автомобила.
След като приключил с товаренето св. И. се върнал в колата, седнал на
шофьорската седалка и бръкнал в раницата си, за да вземе мобилния си телефон.
Тогава установил, че мобилният му телефон и портмонето му с паричната сума от
130 лева липсвали.
Била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на
която се установява, че: стойността на мобилен телефон марка „Хонор 50 Лайт" е 432,25
лева, стойността на портфейл от естествена кожа е 21.00 лева.
Общата стойност на всички отнети движими вещи е 583.25 лева /петстотин
осемдесет и три лева и двадесет и пет стотинки/.
С Протокол за доброволно предаване от 28.07.2022г. К. Д. М. предала 1 брой
оптичен носител, съдържащ запис от охранителни камери на външната фасада на сграда с
адрес в гр. Варна, ул. „Генерал Столипин" №14.
С Протокол за доброволно предаване от 27.10.2022г. И. С. Ж. предал 1 брой
телефон марка „Хонор 50 Лайт" , с който се бил сдобил от непознато лице в циганската
махала на гр. Варна и който бил установен като собствен на пострадалия И..
Била назначена и изготвена видео-техническа и лицево - идентификационна
експертиза, от заключението на която е видно, че на кадрите се виждало лице, което
отваряло вратата на лек автомобил марка „Опел" с peг. номер В6043РР и извършвало
кражба.
Лицето заснето от охранителната камера най-вероатно било М. М.З., поради
сходство в общите анатомични признаци на главата и тялото на лицето.
Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства – самопризнанията на подс. М. М.З., реализирани
по реда на чл. 371, т.2 НПК, което се подкрепя изцяло от всички налични по делото гласни
доказателства, както и от приобщените от досъдебното производство писмени
доказателства, в това число справка за съдимост, експертни заключения, подробно описани
по вид и констатации по-горе в настоящото изложение.
По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на
свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.
Наред с това, налице са всички основания (доколкото заключенията са пълни,
компетентно изготвени и неоспорени в хода на цялото наказателно производство) съдът да
се довери на изготвените на досъдебното производство експертни заключения, посредством
които да приеме за установена стойността на всички инкриминирани вещи, както и
авторството на инкриминираното деяние.
Подсъдимото лице на свой ред призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото
същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство
доказателства, установяващи авторството и механизма на извършване на инкриминираното
деяние.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
2

подс. М. М.З. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав, предвиден
в разпоредбата на чл. чл.194, ал.1 НК, тъй като безспорно се установи, че на 25.07.2022г. в
гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Хонор 50 Лайт“, на
стойност 432,25 лева; портфейл от естествена кожа на стойност 21,00 лева, сумата от 130,00
лева, всичко на обща стойност 583,25 лева, от владението на Игнат Ангелов И., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна, по делото е категорично доказано, че подсъдимият е действал
при форма на вината „пряк умисъл”, като е съзнавал напълно противоправността на
извършеното, искал е и е целял непосредствено настъпването на общественоопасния
резултат.
По отношение вида и размера на наложените наказания:
Предвид обстоятелството, че подс. З. беше признат за виновен в извършване на
инкриминираното деяние, следва да се посочи, че разпоредбата на чл. чл.194, ал.1 НК
предвижда за подобно деяние в техния случай наказание „лишаване от свобода” за
срок до осем години.
При определяне на конкретния размер на наказанието съдът не констатира
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства (освен че същият е
неосъждан, но поонастоящем освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание), като не констатира и отегчаващи отговорността такива,
поради което и определи наказанието да бъде в размер около минималния допустим от
наказателния закон, а именно „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, което на
основание чл. 58а НК да бъде редуцирано с 1/3, като в крайна сметка прие З. да
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца.
Въпреки чистото съдебно минало на дееца съдът намери, че в случая не са
налице нито многобройни, нито изключително смекчаващо отговорността му
обстоятелство поради което и прие, че наказанието на същия следва да се определи при
условията на чл. 54 НК.
Доколкото в случая се касае за лице в трудоспособна възраст, съдът намери, че
постигане целите на наказанието в случая не се налага ефективното изтърпяване на
така наложеното наказание, поради което определи изтърпяването му да се отложи на
основание чл. 66, ал.1 НК с изпитателен срок от три години.
По отношение на наличното по делото веществено доказателство мобилен
телефон със счупен дисплей, предадено от случайно придобило го лице, съдът намери,
че същият следва да се върне на пострадалото лице, а наличните по делото 2 броя CD,
послужили за изготвяне на лицево-идентификационната експертиза следва да останат
по кориците на делото.
На основание разпоредбата на чл. 189, ал.3 НПК съдът възложи на подсъдимия да
заплати сторените по делото разноски в размер на сумата от 336,32 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – гр. Варна.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	261
Дата:	19 октомври 2023 г. (в сила от 4 ноември 2023 г.)
Съдия:	Теодора Шишкова

Дело:	20233110201474
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 април 2023 г.

Присъда по дело №1474/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите