№ 3875
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110129475 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба на Р. Р. ИВ. срещу ЮЛ. С. Р.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединени с небрачни искове за
определяне упражняване на родителски права и лични контакти с роденото от брака дете.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2021 г. от 12:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето, с препис от молбата и
приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да
съдържа, информация относно родителския капацитет на родителите, доходи, условия за
1
отглеждане на детето (след извършено посещение на жилищата на страните), подкрепяща
среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите (да се наблюдава
среща) и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов интерес
изслушването му от съда. В случай, че на ДСП е необходим по-дълъг срок за събиране на
изисканата информация, следва да уведомят съда за това.
УКАЗВА на страните, че по искането за събиране на гласни доказателствени средства ще се
произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.
УКАЗВА на страните до датата на следващо съдебно заседание да представят удостоверение
за получаваните от тях доходи.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание,
като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие
на такава от страна на ищеца, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1
от ГПК/.
УКАЗВА на страните, че по искането за определяне на привременни мерки съдът ще
се произнесе след депозиране на социален доклад от компетентната ДСП по адрес на
съпругата - ЮЛ. С. Р..
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два
начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора,
бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на
помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на роденото от брака дете.
ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба на Р. Р. ИВ. срещу ЮЛ. С. Р.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединен с небрачни искове за
упражняване на родителски права и лични контакти с роденото от брака дете. Твърди се от
2
ищеца, че вече съпрузите не живеят заедно от 26.07.2020 г., а конфликтите между тях са
започнали много преди това. Ищецът не възразява упражняването на родителски права да
бъде възложено на ЮЛ. С. Р., при която детето живее.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване
и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства:
съществуването на брак между страните; ненавършването на пълнолетие на роденото от
брака дете; изложените в исковата молба такава положителни факти, които ищцовата страна
намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. В тежест на ищеца е
да докаже по делото нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и че страните
живеят разделено и от кога, всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи
интереса на дедетето родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от
контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за тях при условията на предложения режим на лични контакти
с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – препис и от депозирания
отговор на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3