ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1563
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г. А. К.
като разгледа докладваното от Г. А. К. Частно наказателно дело №
20241110200843 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и сл. от НПК.
С постановление от 13.07.2023 г. на прокурор при Софийска районна
прокуратура (СРП), което е било потвърдено с постановление от 02.11.2023 г.
на прокурор от Софийска градска прокуратура (СГП), е било отказано
образуването наказателното производство по пр. пр. № 23652/2023 г. по описа
на СРП, на основание чл. 213, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от Н. В. Г., с искане
за цялостната му отмяна и връщането на делото на СРП със задължителни
указания по приложението на закона.
Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл.213, ал. 4 и
сл. от НПК законосъобразността и обосноваността на постановлението на
СРП за прекратяване на наказателното производство намери следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество,
жалбата е основателна.
Прокурорската преписка е образувана по повод подаден сигнал за
извършена документна измама.
За да прекрати наказателното производство, наблюдаващият прокурор,
както и горестоящият прокурор, не са описали каква фактическа обстановка
са приели за установена и защо твърденията изложени в сигнала не
съставляват престъпление, а са гражданскоправни отношения. Поради това
1
наказателно производство не е било образувано.
Съдът намира, че атакуваното постановление на СРП се явява
незаконосъобразно, като постановено при съществени процесуални
нарушения, поради което и само на това основание следва да бъде отменено.
Съгласно разпоредбата на чл. 199 от НПК органите на досъдебното
производство (прокурорът и разследващите органи), се произнасят с
постановления, задължителен реквизит, на които са техните мотиви. Видно от
съдържанието на атакуваното прекратително постановление в същото не са
изложени никакви съображения какви източници са били ползвани, каква е
установената фактическа обстановка, и какви са правните изводи за това.
Този порок е можело да бъде компенсиран от горестоящия прокурор, но това
не е било сторено, като същият само се е задоволил да маркира, че мотивите
на първостепнния прокурор са пестеливи, без обаче да изложи никакви
допълнителни съображения. При това положение следва да се приеме, че
практически липсват мотиви при отказа да се образува досъдебно
производство, а оттам съдът и заинтересованите лица не биха могли да
установят по какъв начин прокурорът е формирал вътрешното си убеждение,
респ. съдът не би могъл да упражни правомощията си, предвидени в чл. 213,
ал. 5 от НПК, да провери дали атакуваното постановление е обосновано и
законосъобразно. Очевидно се налага да се припомни, че актовете на
органите на съдебната власт следва да бъдат не само законосъобразни, но и
убедителни. Когато в тях обаче липсват каквито да било мотиви, или същите
са само формални, без да са били обсъждани каквито и да било материали от
делото, то тяхната законосъобразност не може да бъде проверена и в същото
време не може да става въпрос за никаква убедителност.
С оглед на тези съображения, съдът намери че подадената жалба е
основателна, а атакуваното постановление на прокурора, потвърдено от
горестоящ прокурор, е незаконосъобразно, поради което следва да бъде
отменено, а делото върнато на СРП за ново произнасяне, съобразно
мотивната част на определението.
Водим от горното и на основание чл. 213, ал. 6 от НПК, Софийски
районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА постановление от 13.07.2023 г. на прокурор при
Софийска районна прокуратура (СРП), което е било потвърдено с
постановление от 02.11.2023 г. на прокурор от Софийска градска прокуратура
(СГП), и е било отказано образуването наказателното производство по пр. пр.
№ 23652/2023 г. по описа на СРП, на основание чл. 213, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3