Определение по дело №182/2022 на Административен съд - Силистра

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

С частна жалба с характер на молба, съгласно приетото с Определение № 6164 от 21.05.2024 г. по адм.дело № 3827 / 2024 г. по описа на ВАС, петчленен състав, ответникът по делото Директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието е поискал да бъде изменено Определение № 598/06.12.2023 г. по адм. д. № 182/2022 г. по описа на АС-Силистра в частта му, с която административният орган е осъден да заплати на жалбоподателя С.И.В. съдебни разноски в размер на 1 510 лв.Претендира се за намаляване на разноските, което се счита, че същите са прекомерни. Твърди, че заплатеното възнаграждение въобще не се дължи и че поведението на ответника не е дало повод за завеждане на делото.

Заявява, че в писмена молба по делото е заявил възражението си за прекомерност.Основна част от оплакванията са свързани с въпроси по същество на делото.

Оветникът, чрез адв. В.М., излага писмено възражение, според което делото е с фактическа и правна сложност, административният акт е бил оттеглен от ответника, поради което няма основания за намаляване на присъдените разноски.

От правна страна – налице е хипотезата на отпадане на правния интерес от поддържане на съдебното оспорване. В хода на съдебното производство, и преди първото по делото заседание, проведено на 29.09.2023 г., издателят е оттеглил процесния акт Заповед от 14.11.2022 г.Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 АПК предвижда, че подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт – по делото търсената обществена информация е предоставена след формиране на мълчалив отказ за това. В хода на съдебното производство и преди първото по делото заседание, проведено на 29.09.2023 г., издателят е оттеглил процесния акт Заповед от 14.11.2022 г., т.е. приблизително една година преди първото по делото заседание. Съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън изрично уредените в наредбата случаи, възнаграждението е 1000 лв. Този размер е минималният праг, който не може да се наруши, В случая адвокатското възнаграждение е уговорено, заплатено и присъдено е в размер на 1500 лева. Делото е с фактическа и правна сложност.Процесуалният представител е подавал писмени молби, становища и е участвал лично в открити съдебни заседания.Доколкото оспореният административен акт е оттеглен , с което търсената защита чрез съдебния процес е реализирана в полза на жалбоподателя,съдът намира за неоснователно възражението на ответника за прекомерност с оглед оказалата се реална фактическа и правна сложност на делото – същото е прекратено, като жалбата е оставена без разглеждане.

Предвид горното, съдът намира, че молбата за изменение на определението по адм. д. № 182/2022 г., в частта му за разноските ще следва да бъде отхвърлена.

По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК във вр. чл. 144 от АПК, Административен съд Силистра, 2 състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието за изменение на Определение № 598/06.12.2023 г. по адм. д. № 182/2022 г. по описа на АС-Силистра в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Съдия: