ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 517
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500277 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД против
разпореждане № 26156/20.12.2021г. по ч.гр.д.№ 19188/2021г. на ПдРС, ХІV гр.с., с което е
отхвърлено изцяло подаденото от жалбоподателя заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК против Н. А. Б..
В частната жалба се сочи, че първоинстанционният съд неправилно е дал указания за
отстраняване на нередовности по заявлението за издаване на заповед за изпълнение в частта
относно обстоятелствата, от които произтичат вземанията, тъй ккато тези обстоятелства
били достатъчно ясно изложени от заявителя. Съответно- твърди се и това, че не било
налице основание за отхвърляне на заявлението поради неотстранени нередовности.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Жалбата е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което същата се явява процесуално допустима.
Производството по ч.гр.д.№ 19188/2021г. на ПдРС, ХІV гр.с. е образувано е
образувано по заявление подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 713,53 лева- неплатени задължения по
договори, сключени от длъжника Н.Б. с „БТК“ЕАД, вземането за която сума било цедирано
първоначално в полза на „С.Г.груп“ОООД, а впоследствие и на заявителя. В т.12 от
заявлението са посочени номера на фактури, издадени от „БТК“ЕАД, сумите по тях и
периоди на начисления. С разпореждане от 04.12.2021г. по ч.гр.д.№ 19188/2021г. на
заявителя е дадено указание в тридневен срок от съобщението да отстрани констатираните в
заявлението нередовности, като посочи кога е би сключен договорът/договорите с
длъжника, конкретния вид, размер и период на вземанията по всеки договор и представи
1
копия на договорите, ведно с всички приложения и общите условия.
Към заявлението по чл.410 от ГПК са приложени заверени копия от три договора,
сключени от Н.Б. с „БТК“ЕАД- от 12.08.2013г., от 28.08.2014г. и от 02.09.2015г., поради
което изискването по чл.410, ал.3 от ГПК за представяне на договора, сключен с потребител,
следва да се счита за спазено. На 17.12.2021г. е подадена молба за уточнение от „Агенция за
събиране на вземания“ЕАД, в която е посочен предмета на договорите от 12.08.2013г. и от
02.09.2015г.. Договорът от 28.08.2014г. въобще не е упоменат. Отново са посочени
издадените фактури, без да е уточнено кои от тях по кой договор са, с обяснението, че
потребителят е маркирал, че желае услугите оп всеки един от договорите да се включват в
обща сметка.
Искането на потребителя сумите да бъдат включвани в обща сметка не води до
невъзможност указанията да бъдат изпълнени. Налице са два отделни договора, на които се
позовава кредиторът, по които са възникнали отделни правоотношения с определен
предмет. Посочването на обща сума на задълженията по двете правоотношения лишава
длъжника от възможността да се ориентира в това какви точно вземания му се претендират
и дали да възрази изцяло или отчасти срещу тях. По съществено обаче е това, че следва да е
налице яснота относно конкретното основание на всяко едно от вземанията, тъй като при
евентуално подадено възражение по чл.414 от ГПК не би могло да се развие редовно исково
производство за установяване на тези вземания. Ето защо, частната жалба против
постановения отказ да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение ще следва да
бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД
частна жалба против разпореждане № 26156/20.12.2021г. по ч.гр.д.№ 19188/2021г. на ПдРС,
ХІV гр.с., с което е отхвърлено изцяло подаденото от жалбоподателя заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Н. А. Б..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2