Решение по дело №1603/2017 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 февруари 2018 г. (в сила от 6 юни 2018 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20173230201603
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………….

гр.Добрич 12.02.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети състав

в публично съдебно заседание на 08.02.2018г, в състав:

Съдия: Веселин Иванов Николов,

при  участието  на  съдебен  секретар  :Стела Димова ,

 разгледа  н.а.х.д.№  1603 по описа на ДРС за 2017г.

 

Производството е образувано по жалба  на М.С.Ж. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 28-0000284 от 08.11.2017 год. на Началника  на ОО „АА” гр. Добрич.

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 2 ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 год. на МТ  и на основание чл.93 ал.1 т.1  от ЗАв.Пр.  е наложено административно наказание   глоба  в размер на 2000/две хиляди / лева .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано. Редовно уведомен  не се явява  личност в съдебно заседание , а се представлява от адвокат Ж.Г. от ВАК с писмена защита.

Въззиваемата страна  не  се представлява  .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На *** г. около *** ч. по главен път от гр. Д. за гр. С. пред Ловчанско ханче управлява товарен автомобил марка "***" с per.***, категория *** с прикачено полуремарке с peгистрационен  ***, категория 04 извършва обществен превоз на товари по маршрут Т. – Б. /видно от пътен лист № 0043361/12.10.2017 г./ без товар, със заверено копие № ********** към международен лиценз. При проверката служители на ОО „АА” гр. Добрич констатирали следното нарушение: Жалбоподателя извършва обществен превоз на товари със състав от ППС, за чието управление се изисква СУМПС от категория СЕ без да притежава валидна карта за квалификация на водача, издадена по реда на Наредба 41 на МТиТС. Нарушението е установено след направена справка в информационна система на ИА "АА". Водача притежава карта № Р 053827, валидна до 30.09.2017 г.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен  АУАН  А-2016 № 237840 от 12.10.2017 година и в  последствие било издадено   НП № 28-0000284 от 08.11.2017  година.

           Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- Т.С.Т. и св. П.Х.Й., както и от приобщените по делото писмени доказателства.

 В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Наведените в депозираната до РС Добрич жалба основания за  отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Настоящият състав не е съгласен  с изводите на жалбоподателя досежно неяснота какво нарушение му се вменява. Както в съставения АУАН така и в издаденото НП правилно е описано извършеното нарушение, а именно че е управлявал ППС без валидна карта за квалификация.

Непосредствено след съставяне на АУАН е получено възражение с приложено копие от удостоверение за завършено обучение за професионална компетентност за извършване на превоз на товари, заведено с peгистрационен10-008083/09.10.2017г. Видно е, че представеното удостоверение не се приема от административно наказващият орган, като документ, който да може да замести изискуемата карта за квалификация. Настоящия състав споделя изцяло становището на административно наказващият орган и правилно и заканосъобразно е ангажирал административно наказателната отговорност на жалбоподателя.

АНО действително не е взел отношение досежно приложението на чл. 28 от ЗАНН, но това нарушение не се явява от абсолютните и то само по себе си не се явява основание за отмяна на атакуваното постановление.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството, че посредством  липса на карта за квалификация  се явява особено  опасно за разрешаване  на управляване на обществен превоз.

Наложеното административно наказание от вида  глоба  в размер на 2000/ две хиляди /лева е в строго определения от  законодателя минимален размер и се явява само по себе си справедливо и ответстващо на целите на административното наказване предвидени в чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

        ПОТВЪРЖДАВА   НП № 28-0000284 от 08.11.2017  година на Началника на  ОО ”АА” гр. Добрич , с което на М.С.Ж. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 2 ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 год. на МТ  и на основание чл.93 ал.1 т.1  от ЗАв.Пр.  е наложено административно наказание   глоба  в размер на 2000/две хиляди / лева.

Решението подлежи на  обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните  по реда на АПК.

 

Районен съдия:                       .